霖澳律所首页   |   免费热线:180-4859-4636
 您好,欢迎来到霖澳律所!   联系我们

180-4859-4636

团队介绍 专家顾问 成功案例 霖澳新闻 关于我们
业务领域
刑事案件 交通事故 劳动工伤 房产纠纷 合同纠纷 侵权纠纷 婚姻继承 债权债务 法律顾问 其它纠纷

债权债务

LINAO LAW
刑事案件 交通事故 劳动工伤 合同纠纷 房产纠纷 侵权纠纷 婚姻继承债权债务 法律顾问 其它纠纷
点此免费通话

180-4859-4636

债权债务

【债权债务】退伙后干老本行被原东家告了,败诉后不服上诉再败诉,霖度律师告诉你竞业限制到底有多大威力!

发布时间:2021/10/14 15:05:54   Click:

案件简介 


2019年12月23日,数据公司(甲方)金旭(乙方)协商一致,双方签订了《ETC分配合作加入协议》,其中第6条约定:未来5年不允许,出现和公司相同的业务,除非是合作项目,如有违反赔偿违约金50000元。

协议签订后,金旭便开展了ETC推广业务,合作至2020年5月,因利润分配等原因发生分歧。同年5月15日,数据公司的法定代表人程洋、合伙人牛强、金旭三方对2020年2月份前的利润进行结算,金旭应分得利润16297元,结算后,数据公司支付了金旭10000元,尚欠6297元。2020年3至4月两个月,金旭还应分得利润3346.7元。双方结算后便未再继续合作。

2020年5月15日后,金旭仍以其他公司的名义从事ETC推广业务。 

一审法院认为,原告数据公司与被告金旭签订的《ETC分配合作加入协议》,均属于双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。双方当事人均应当按照合同约定,遵守诚实信用原则,履行合同义务。 

金旭不服一审判决,提起上诉,其上诉请求:

1. 撤销本案一审判决第一、二项,依法进行改判或发回重审;

2. 本案一审、二审诉讼费用由数据公司承担。


案件分析


霖度法律集团四川霖澳律师事务所接受数据公司的委托,并经其同意,指派罗思宇律师担任委托诉讼代理人。罗律师深研案卷,针对本案做出了如下辩词:

1. 金旭认为数据公司未能及时给付推广费用构成根本性违约错误,该行为仅是瑕疵性违约,并且有客观理由;

2. 双方并未在结算时达成任何口头或书面解除意思表示,不能从证据上得到反映;

3. 即使双方在合同履行期限内都存在违约过错,该过错在一审法院对于违约金的调整方面已经得到考虑;

4. 未来5年不允许出现相同的业务是违约条款,与合同是否解除没有关系,该条款独立存在,并不受合同解除的约束,金旭作为完全民事能力的自然人应当清楚该条约定了5年内不允许做相同的业务,否则需赔偿50000元,但在结算后金旭已经以其他公司的名义从事相同的业务;

5. 一审中数据公司提交了证据证明实际给付金旭15000元,但其中5000元对方否认并未被一审法院认定。

数据公司向一审法院起诉请求:

1. 判令金旭于2024年 12月23日前禁止从事ETC推广业务;

2. 判令金旭向数据公司支付合伙违约金50000元;

3. 本案诉讼费由金旭承担。

罗律师认为,本案争议的焦点为:

1. 双方签订的竞业限制条款是否有效,金旭是否应当按照履行竞业限制义务并支付违约金;

2. 违约金是否过高,应否调整的问题;

3. 数据公司是否差欠金旭的利润款。


案件结果


依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定,一审判决:

1、金旭于本判决生效之日起至2024年12月23日止不得从事ETC推广业务(除数据公司外);

2、金旭于本判决生效之日起十日内支付数据公司违约金20000元;

3、数据公司于本判决生效之日起十日内支付金旭利润款9643.7元。 

如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本诉案件受理费1050元,减半收取计525元,由金旭负担;反诉案件受理费50元,减半收取计25元,由数据公司负担。

二审期间,当事人未提交新证据。对一审查明的双方当事人无争议的事实,法院予以确认。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,二审判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审判决受理费300元,由金旭负担。


办案心得


罗律师认为,依照《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效,被撤销或者终止的,不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”,违约合同独立存在。因此,金旭应当承担违约责任,应向我方当事人数据公司支付违约金并履行竞业限制义务。虽然法院根据对方与我当事人的合作期间、违约行为程度等因素,对竞业限制违约金酌情予以了调整,但对方上诉请求全部被驳回,我们最大程度维护了当事人的合法权益。



律师简介

罗思宇

霖度法律集团-四川霖澳律师事务所中级律师

毕业于四川警察学院

 

擅长领域:合同纠纷、民商事纠纷、债权债务、侵权纠纷


同行评价:罗律师性格亲和友善,工作认真仔细,擅于直击法律关系的核心问题,对细节进行深入挖掘,敢于对不公正的行为做法进行批判,信守诚信、务实,追求广义的公平、正义。在民商事纠纷中,罗律师具有扎实的专业法律功底,容易发现隐藏细节,利用优势证据和法律事实以及最高法的同类案例在法庭上说服法官,帮助当事人争取最优的解决方案。



注:案件人名、地名、企业名皆为化名


点此免费通话

180-4859-4636