案情概况

小杨经工友大勇介绍，于2025年5月前往绵阳收费站附近工地从事隧道口装饰工作。该工地系某建筑劳务有限公司（以下简称A公司）承建的项目工程。小杨入职当日即按规定接受了三级安全教育培训，日常考勤均通过水印相机拍照留存。

某日清晨，小杨在工地材料堆放区搬运方管时，不慎被脚下乱石绊倒，从斜坡高处坠落受伤。工友随即将其送往医院救治，经诊断为左季肋区外伤致肋骨骨折，采取保守治疗。

前期医疗费用均由小杨个人垫付，后由项目负责人转账报销。工作期间工资尚未结算，负责人仅以借支名义支付2000元，并提议小杨休养后返岗，试图以此了结此事。

鉴于受伤后活动受限，小杨认为自身合法权益未得到妥善保障，希望依法主张相应的工伤赔偿，小杨遂委托霖澳（绵阳）律师事务所陈再云律师代理本案。

律师介入

陈律师接受委托后，随即亲赴事故现场开展调查，固定相关环境证据，并指导小杨梳理打卡照片、微信聊天记录、电话录音等碎片化证据。

随后，陈律师向事故发生地工伤认定部门申请工伤认定。工伤科起初予以受理，但因小杨无法提供能够证明其与用人单位存在劳动关系的书面材料，认定程序随即中止。

陈律师转而向当地仲裁委申请确认劳动关系，但仲裁委亦以“无法证明劳动合同履行地在本辖区”为由，拒绝受理。

面对该情况，陈律师随即调整策略，通过查询项目总包方B公司的工商注册信息，发现其住所地在成都，遂将案件转至成都仲裁委，并先行申请确认小杨与总包方B公司之间存在事实劳动关系。

仲裁过程中，总包方B公司提交了其与分包方A公司签订的工程分包合同，进一步锁定了分包方的责任主体身份。

随后，分包方A公司曾主动联系陈律师表达调解意向，但此后态度反复、不再回应。陈律师继续推进程序。

案件结果

在法院组织下，双方最终达成调解协议：A公司一次性支付小杨各项工伤赔偿款共计7万元。至此，小杨的合法权益得以实现。

办案心得

陈再云律师：本案是建筑领域农民工无书面劳动合同、用工主体模糊类工伤案件的典型代表。维权初期即陷入双重困境：一方面，因缺乏劳动关系证明，工伤认定程序依法中止；另一方面，劳动仲裁因管辖争议被拒之门外。对此，我们没有放弃，通过多方取证，锁定责任主体，最终成功助当事人顺利获赔。在此，也建议大家，发生工伤，如果自行维权受阻，不要轻言放弃。建议及时咨询专业律师，最大程度维护自身合法权益。

办案律师

擅长领域：工伤人损、劳动争议、交通事故、债权债务

同行评价：陈律师专业知识扎实，办案经验丰富，在处理复杂案件时，能够展现出卓越的专业能力，善于运用各种法律手段解决问题，对法律的研究深入透彻，能够准确把握法律的精髓，在实际办案中，陈律师能够充分倾听当事人的意见，尊重当事人想法，全力维护当事人权益。

文中人名皆为化名