当事人6.6万入伙“高额营收”美容院，事后一分分红拿不到

2024年3月7日，陈美到王丽经营的美容店洗脸，期间，王丽告知陈美其店铺利润丰厚，且正在寻找合伙人，故询问陈美是否有意向加入。经过进一步了解，陈美产生了浓厚的兴趣，但因两人仅是第一次见面，陈美并没有立马答应，表示需要再考虑一下。

陈美回家后，王丽又多次通过微信询问其意见，还为后续的收益进行了估算，王丽表示，“月营收8万没问题”。在王丽如此猛烈的攻势下，陈美最终答应了入伙，两人于2023年4月1日签订了《股权转让及合伙协议》，约定王丽将30%的股权转让给陈美，陈美支付6.6万元的投资款。

之后的1个月内，王丽又是张罗扩大店铺，又是更新产品，事情好像完全朝着陈美所期待的方向发展。然而，高额营收并未实现，从2023年5月开始，王丽表示店铺每个月都处于亏损状态，陈美根本没有分红可拿。

合伙人私自转让店铺，当事人6.6万投资款打水漂

2023年8月18日，陈美突然收到了王丽发送的一张《转让协议》的图片，得知王丽竟私自将店铺进行了转让。随后，王丽仅向陈美支付了6千元店铺转让费用。

此时的陈美回想起过去几个月的种种情况，她认为自己完全是被王丽欺骗了，自己投资入股的6.6万就这么没了？于是，陈美立即要求王丽返还该笔费用，但不出意外地遭到了拒绝。

两人因此发生了激烈争吵，谁也不愿退步。为了维护自身权益，陈美果断委托到了#霖澳律师事务所天府分所的赵娜律师为代理人，协助自己维权。

霖澳（天府）律师揭开双方合伙本质，助当事人诉讼维权

赵律师介入后，通过对合同细则分析后指出，两人签订的协议符合《民法典》中的“合伙合同”特征，合同虽名为股权转让，但双方实为合伙关系。

然而，从两人几个月以来的所有微信沟通记录来看，王丽从来没有向陈美出示过当月的营收情况，并且店铺转让也未经过陈美同意，王丽构成根本违约，已然是侵害了陈美的权益。

明晰案件情况后，赵律师立即整理好相关证据材料，协助陈美提起诉讼，请求确认双方《股权转让及合伙协议》解除，且由王丽向陈美返还6.6万元投资款。

霖澳（天府）律师力证合伙人构成根本违约，助当事人拿回全部投资款

开庭之时，王丽态度非常坚决，声称店铺从4月签订合同后的确一直没有盈利，门店雇请有美容师和美甲师，每天都在做报表，在几个月没盈利亏损的情况下没办法分配利润；

并且，在合同细则中清晰写明了其本人有重大事项决策权，故其才决定转让，并已将铺面转让的30%的款项支付给了陈美；

再有，《股权转让及合作协议》是双方真实意思，不存在重大误解、欺诈等情形，其没有违约，故陈美亦没有权利主张解除，且陈美支付的6.6万元不是投资款，而是股本金，合同明确约定是股份转让协议，甲乙双方按照各自所占股份比例分享利润与承担经营风险，入股资金不予退还。

对于王丽的辩驳，赵律师当庭指出，陈美与王丽签订的《股权转让及合作协议》虽名为股权转让协议，但从双方共同出资、在合同中约定了共同经营、按照比例共享收益、共担风险等合同内容来看，双方之间形成了合法有效的合伙合同关系；

在合伙过程中，王丽作为事实上的合伙事务执行人，在经营期间未与陈美进行对账，在未作告知、未经清算的情况下将案涉店铺转让给他人，该行为严重侵害了合伙人陈美的合法权益。

不仅如此，王丽从未提供合乎法律规定的相关账目等资料，其单方面制作的账本、报表等无实质证据作证，又因王丽已将案涉店铺转让给案外人，陈美签订《股权转让及合作协议》的合同目的已不能实现，故双方合伙关系可以确认解除，王丽亦需返还陈美6.6万投资款。

最终，法院经审查确认，王丽在合伙经营期间存在不当行为，应该赔偿陈美因此造成的财产损失，判决双方合伙关系解除；抵扣王丽前期已支付的6000元，王丽支付陈美60000元投资款。

擅长领域：合同纠纷、侵权纠纷

同行评价： 赵娜律师在法律行业从业经验丰富，是律所合同部的骨干律师，对合同纠纷案件也有丰富的处理经验，赵律师善于结合理论与实践，办案严谨、逻辑清晰，在处理案件中擅长沟通和组织协调，怀着一颗公平正义之心，竭诚为当事人处理好各项法律事务，广受委托人的信赖和支持。