案情概要

2024年4月16日，周福与好友张三等人一同在烧烤店喝酒聊天，中途同在烧烤店的两对男女发生矛盾，其中一女生因认识张三，遂与周福等人坐到一起，谁料，其中一男生情绪过激，直接用啤酒瓶砸向该女生，而这举动间接误伤了张三朋友，张三见朋友受伤即刻反击，而此时已喝醉的周福见张三被打，为维护朋友，也加入其中，事态迅速升级，直至有人报警，周福意识到情况不妙，才先行离开现场。

事后，周福单纯以为自己仅是见义勇为，可接到警方通知时，他才知晓事情并非这么简单，情急之下赶忙委托四川霖澳律师事务所郑聪律师担任其辩护人。郑律师受托后，即刻陪同周福去到公安机关自首，当日，公安机关认为周福有涉嫌寻衅滋事行为，将其刑事拘留，并报请检察院批准逮捕。

对此，郑律师即刻梳理取保意见提交至公安机关，其中主要提及以下几点：1、周福客观上并未实施无事生非、起哄捣乱、无理取闹、殴打伤害无辜、肆意挑衅、横行霸道、破坏公共秩序的行为，其仅是在对方随意殴打他人，引起公共秩序混乱后，才因维护朋友参与其中，其主要目的是为了阻止对方的违法犯罪行为，不应认定为寻衅滋事；2、此次行为的发生，并非周福主动挑起，其仅是身处当时环境为维护朋友不受伤害的无奈之举，没有寻衅滋事的动机，主观上没有恶意；3、周福法律意识淡薄，以为在当时紧迫的情况下适度反击是合法行为，从而发生后续事宜，其已深刻认识到自己的错误，并到案后，主动积极配合公安机关调查，且也已取得受害人谅解。

综上，周福的行为不符合我国刑法所要求的寻衅滋事犯罪的构成要件，也不符合寻衅滋事罪的行为特征，不应将周福的行为认定为寻衅滋事行为，根据《刑事诉讼法》第九十条的规定，请求贵局对周福作出取保候审的决定。

同时，郑律师与检察院多番沟通，最后，检察院未予批准逮捕，而公安机关也以证据不足，将周福依法释放。

办案心得

郑聪律师：“本案的核心在于如何界定当事人行为的性质。首先，当事人虽然参与了冲突，但其初衷是为了保护受到无辜伤害的朋友，这是一种基于紧急情境下的自然反应，而非蓄意破坏社会秩序。其次，当事人系被动卷入，事后已积极悔改，且获得受害人谅解。基于此，我多次与检察院沟通，最终检察院也是采纳了我的法律意见，决定不予批准逮捕，公安机关也以证据不足，将当事人依法释放。此案例再次警示我们，遇事切不可冲动，如果涉嫌刑事犯罪，尽早委托律师争取最大合法权益。”

案件承办人

四川霖澳律师事务所

副主任、高级合伙人、刑事部部长

擅长领域：刑事辩护、合同纠纷、债权债务 

所获荣誉：2022年度优秀律师、2022-2023年度金牛区优秀青年律师、2023年度最具知名度律师、2023年度优秀合伙人、2023年度最具影响力律师、2023年度合同纠纷品类十佳案例、2023年度刑事案件品类十佳案例

同行评价：郑聪律师从业至今，直接或参与办理案件上百件。他做事认真严谨，重视细节，具有严密的法律思维能力和良好的沟通能力，追求精益求精、尽善尽美的工作境界。受人之托，忠人之事，郑律师专注用专业的法律服务维护当事人的合法权益，敢于追求法律的公正，善于运用适当的方法争取公平。

（注：文中人名均为化名）