案情概要

A公司系建材经销商，而张三则是挂靠在亲戚李四所持股的B公司名下做水泥购销生意。自2020年起，A公司与张三开始合作，主要为张三提供以水泥为主的建筑材料。合作期间，A公司有时会与李四进行业务对接。

2022年初，A公司与张三补充签订了《水泥销售合同》，其中约定付款方式为“先款后货，款到发货”。但截至2022年12月14日，根据双方的对账单显示，张三尚欠A公司货款172102元，因此，A公司自此停止供货，并要求张三支付货款。

然而，张三还未结清上述拖欠的货款，便于2023年3月因病去世。由于A公司不知晓张三及其继承人的身份信息，随即转而找到李四，要求支付上述货款，但李四认为，其并非合同相对方，不应由其承担付款责任。

鉴于该情况，A公司一时陷入维权困境，遂决定通过法律途径解决，并委托四川霖澳（天府）律师事务所凌艺哲律师担任其代理人。

凌律师了解情况后，分析到，虽说合同相对方是张三，但张三挂靠在B公司名下，且平时会与股东李四对接，于是，凌律师随即协助A公司将李四及B公司作为被告，起诉至法院。同时，向法院申请财产保全，并成功冻结了B公司及李四名下全部财产。

起初，李四收到法院传票时并不在意，仍坚定认为生意是张三在做，拖欠的货款与其无关，但在其发现财产被全部冻结后，立即改变态度，主动联系凌律师及A公司，提出调解，而A公司为尽快解决问题，表示同意调解。

可李四虽提出调解，但仅愿意给到12万，与A公司被拖欠的货款17万余元存在较大差距，随后，在凌律师的沟通、协调下，李四终松口，愿意将金额提升至15万，双方就此达成了一致，并由法院出具了调解书。

案件结果

李四与A公司达成调解，由李四向A公司支付15万货款，若李四未按时足额支付，则A公司有权就剩余未付货款本金申请强制执行，并有权要求李四支付资金占用利息。

办案心得

凌艺哲律师：“本案我们面临的主要挑战是在合同相对方张三去世，不知晓其继承人身份信息的情况下，如何有效地维护当事人（公司）的合法权益。通过对案件的详细梳理，我们将张三挂靠的公司及有过业务往来的股东作为被告，提起诉讼，同时通过申请财产保全措施，成功冻结了对方的全部财产，促使对方转变态度，主动提出调解，最终助当事人（公司）顺利拿回被拖欠的货款。借此提醒大家，遇到类似无法解决的问题，及时寻求律师协助，以便尽早实现维权。”

案件承办人

 擅长领域：工程纠纷、房产纠纷、合同纠纷

同行评价：凌艺哲律师能言善辩、办案周到有条理，工作努力上进，致力于将当事人合法权益最大化，执业以来积极参与建设工程纠纷、房产纠纷以及合同纠纷案件的办理，过程中全力以赴 ，为当事人提供高质量的法律服务。

（注：文中人名、公司名均为化名）