案情概要

A公司成立于2021年3月，其主要的经营项目包括机械设备研发、机器设备销售等。2024年，A公司突然收到了一封法院的传票，被上海某知名电器F公司（后称：F公司）起诉其使用了“F”字号，属于不正当竞争，要求其支付5万赔偿。

A公司收到诉状后十分不解，因为自己与F公司的经营项目几乎不沾边，又何来不正当竞争一说呢？但又因A公司字号中的确有“F”字样，为了有效规避风险，A公司还是决定委托专业律师协助应诉，最终咨询到了霖澳律师事务所，并委托了律所田力律师为代理人。

田律师发现，A公司的确在公司字号中使用了“F”字号，且经过查询，F公司早在另案中就被认定为了驰名商标，一般而言，小微企业使用了他人完整的字号，对方如果是驰名商标，以反不正当竞争法兜底，小微企业基本都会被认定侵权，因此想要完全驳回对方的主张不太现实，只能尽量减损。

对此，田律师立马针对A公司的情况梳理相关证据，随后便协助A公司应诉，庭上，田律师进行了强有力的辩驳，全力为A公司减损。

庭上，田律师提出，A公司虽然使用了“F”作为企业字号的一部分，但其主要从事飞机零部件等材料加工，直接对接工厂，且所有加工产品上并未有任何“F”标识，没有在相同或类似商品上突出使用，也未进行大量的推广、宣传，故不会导致相关公众产生误认，未侵害F公司的“F”商标专用权。

另一方面，F公司虽然能够证明“F”注册商标经过其使用和宣传在小家电行业有较高知名度，但其知名度仅限于核定使用的服务范围本身，而A公司生产产品仅为飞机零部件加工，一般消费者并不会购买此等商品，两者之间的相关公众或者消费者存在明显差异。

再者，A公司所处行业F公司也并未涉及，不足以使他人误认为两者存在特定联系，故不构成不正当竞争。

最终，法院采纳了田律师的部分代理意见，判决由A公司支付F公司16000元经济损失及合理开支。经过田律师的全力辩护，成功为A公司减损了34000元。

办案心得

田力律师：“本次案件的当事人（公司）突然收到上海某知名电器公司的起诉状，称其使用了他们的驰名商标，存在不正当竞争的情况，要求当事人（公司）支付赔偿金。我们接受委托之后发现，虽然当事人（公司）并没有故意侵权的意思，但因其公司字号中确实有对方相应的字号，加之对方属于知名公司，社会影响力相对较大，因此我们能做的就是全力为当事人（公司）减损。随后，我们根据实际情况梳理了相关的证据，并于开庭之时进行了有力辩驳，最终成功为当事人（公司）减损近70%。”

案件承办人

所获荣誉：2022年度先进个人、2023年度律所新锐、2024年度优秀律师奖、2024年度刑事案件品类十佳案例、2024年度合同纠纷品类十佳案例

评价：田力律师自执业来，一直以“用心、尽心、细心”为当事人维护合法权益为宗旨，专业专注办案，目前就刑事辩护领域已参与办理多起当事人取保候审或不起诉案例，另外，田律师在知识产权纠纷及合同纠纷领域，也有着丰富的办案经验，纵然是复杂疑难案件，他也会凭借过硬的专业能力为当事人成功维权，田律师专业、勤勉、高效、真诚的服务，得到了当事人的高度信任和赞誉。

（注：文中人名均为化名）