供应商占有8.2万不还，当事人委托霖澳律师介入维权

2021年初，王丽以包工包料的形式承包了A公司的某项目，并在供应商谢刚处购买材料用于施工。期间，A公司要求王丽开具单位增值税专用发票，而王丽因系个人承包，无开票资质，故其找到谢刚商量，请求谢刚帮忙开具发票。

经双方协商，由王丽委托B公司向谢刚指定的公司转账共计449996元，待开票后再由谢刚返还扣除材料款与税金的剩余款项。然而，发票交付后，谢刚却迟迟未返还剩余款项，每当王丽催收，谢刚都仅是分批次向王丽小额付款，始终未能清偿。

面对王丽的催促，谢刚为拖延时间，向王丽出具了一份《委托书》，载明谢刚委托王丽代其收取第三人的债务102000元。然而，该笔债务压根儿不存在，纯粹就是谢刚给王丽画的“饼”，以致王丽始终未能拿回剩余款项。

截至2024年11月，谢刚仍有82028元未付。眼见此事迟迟未能解决，王丽决定通过法律途径解决问题，委托到了#霖澳律师事务所谢红燕律师 为代理人全权协助。

双方账目来往复杂，霖澳律师细致梳理账目锁定对方占有事实

谢律师接手后，立即对两人海量的聊天记录、银行转账进行了系统审查。随后，谢律师指出，王丽与谢刚之间的资金流动，既有购买材料的款项，又有因代开发票产生的转账，整个账目十分混杂，界限模糊，故要想确认谢刚占有资金的事实，还需进一步调查取证。

明确案件情况后，谢律师将所有数据信息进行整合梳理，精准区分每一笔材料款、代开票款项、已返还款项。最终，在理清所有款项性质的基础上，构建起了清晰的证据链条，锁定了谢刚占有王丽82028元的事实。 

基于扎实的证据准备，谢律师立即协助王丽提起诉讼，请求确认由谢刚返还王丽82028元及利息，同时向法院申请了财产保全。

霖澳律师有力举证，助当事人超额调解拿回8.4万

开庭之时，谢刚以此前出具的《委托书》辩称其无需再支付任何费用。对此，谢律师当庭对双方之间的所有账目进行逐一核对，最终所有账目都清晰明了，谢刚所述的《委托书》也被证实未生效履行。

谢律师强调，在扣除王丽应付的材料款及税金后，谢刚长期占有应属于王丽的资金82028元，造成王丽利息损失，谢刚取得该款项属于不当得利，其应当返还并承担利息损失。

见状，谢刚再无辩驳之力，后法院组织调解，双方最终同意协商解决，约定由谢刚向王丽分期支付82028元、诉讼费1084元以及保全费967元，共计84079元。

在谢律师的全程保驾护航下，王丽不仅拿回了全款，更覆盖了所有诉讼成本，达到了超额调解的效果，王丽对此非常满意。

案件承办人

谢红燕

霖澳律师事务所

专职律师

擅长领域：工程纠纷、合同纠纷

同行评价：谢律师自执业以来深耕于工程纠纷、合同纠纷等领域，具有丰富的办案经验，扎实的业务功底和谦虚谨慎、认真负责的执业态度，能够为当事人提供富有远见的法律服务。谢律师在案件办理中善于分析问题，在细小的线索中发掘案件突破口，凭借优秀的沟通能力和协调能力，帮助当事人实现高效维权。