同乡晚辈介绍“好项目”，当事人投资11万却血本无归？

2023年8月，李刚经他人介绍结识了阿伟，经过交谈得知两人竟还是同乡，关系迅速拉近。不久后，阿伟告诉李刚，其手上有些“来钱”的项目，遂询问李刚有没有投资的意向。

一开始，李刚还有些犹豫，但又觉得与阿伟实在投缘，便尝试着投资了一些钱，而正如阿伟承诺的那样，李刚的确得到了一些回报。也因此，李刚对阿伟的信任度也直线上升。

2025年3月，阿伟再次联系到李刚，让其投资一个新项目，而有了此前的成功经验，李刚这次毫不犹豫地向阿伟分三次转款了11万元。

然而，此后当李刚多次询问阿伟项目进度时，阿伟都以各种理由推脱，始终不愿透露项目的进展。李刚心中不由开始紧张起来，最终将这件事告诉了儿子李然，李然听后当即表示，这极可能是一个“无底洞”。

于是，李然随即拨通了阿伟的电话，再次催促其归还11万元，但阿伟仅口头表示愿意偿还，始终就是不拿钱出来。

霖澳（绵阳）律师及时补全关键证据助当事人起诉，成功拿回全款

为了有效维权，李刚父子来到了#霖澳律师事务所绵阳分所寻求帮助。律所#张磊律师在对案情详细了解后，立即投入到了调查取证工作中，并指出，当下的关键问题是，如何将双方模糊的“投资关系”明确为清晰的“债权债务关系”。

对此，张律师立即仔细梳理了李刚手中的证据，并发现了关键突破口——阿伟对三次转账均出具了《收条》。这些收条不仅载明了项目名称，其中一张金额为6.1万元的收条上，甚至加盖了阿伟名下“A公司”的公章，这意味A公司直接构成对债务的加入；

但另一方面，虽然阿伟口头答应还款，但“口说无凭”。张律师立即指导李刚父子与阿伟再次沟通，进行关键性取证，最终成功获取了阿伟明确同意退还11万元的聊天记录及一份至关重要的《欠条》。

证据完备后，张律师果断将阿伟及其名下的A公司列为共同被告提起诉讼。庭审中，张律师明确指出，李刚基于合作项目约定，陆续向阿伟转账11万元，后阿伟出具收条签字确认并加盖A公司公章，已形成公司与股东个人共同确认债务的合意；

而后双方合作终止，阿伟同意返还款项，双方形成了新的债权债务关系，但经李刚多次催促，阿伟和A公司均未履行还款义务，其行为已构成违约，严重损害了李刚的合法权益，阿伟及A公司应当履行还款义务且支付相应资金占用利息。

法院经审理，完全采纳了张律师的代理意见，综合《收条》和《欠条》等证据，确认了阿伟的还款义务，并判决由阿伟向李刚返还全部投资款11万元及资金占用利息；其中，加盖了A公司公章的6.1万元部分，由A公司承担共同支付责任。