23万“包过”博士，竟是虚假一场

王某怀揣着提升学历的梦想，于2021年10月与A公司签订了《博士留学服务协议》。协议约定，王某支付23万服务费，A公司负责协助其申请国外某大学的博士学位，并承诺协助办理教育部留学服务中心的学历学位认证。

然而，现实给了王某沉重一击。在按约支付了23万元款项后，直到2024年5月，王某才惊恐地发现，自己收到的所谓“录取通知书”是假的，在该校根本没有注册学籍，更别提后续的毕业和认证了。

面对这突如其来的变故，王某陷入了维权的泥潭。对方辩称自己只是中间商，钱都转给了上游公司（后称：B公司），而上游公司已涉嫌诈骗被立案，自己无力退款。王某的23万学费似乎面临“打了水漂”的风险。

霖澳律师剖析案件难点，锁定破局关键

面对王某的焦虑与无助，霖澳律师事务所的牟怡律师迅速介入。经过对案卷的抽丝剥茧，律师团队敏锐地发现了本案维权的两大“拦路虎”：

取证难（涉外因素）：本案涉及国外高校，若要证明“录取通知书”造假，常规思路是向校方发函求证。但这不仅流程繁琐、耗时极长，且在涉外取证的法律程序上存在巨大障碍，极易导致案件久拖不决。

追责难（资金链断裂）：责任方A公司辩称其仅为代理商，资金已转给涉嫌诈骗的“B公司”，且刑事案件尚未终结，试图以此为由中止民事仲裁，逃避退款责任。

牟律师分析指出，本案的关键不在于远在天边的国外校方，而在于眼前的合同相对方。相比于大费周章地向国外求证，从合同相对方口中套取“自认证据”，才是最快、最直接的破局之道。

霖澳律师巧取“自认证据”，打破“刑民交叉”僵局

在牟律师的指导下，一场与时间赛跑的证据搜集战就此展开。

1、巧妙取证，坐实违约事实

律师团队没有选择向高校发函，而是协助王某通过微信聊天、电话录音等方式，引导A公司的法定代表人及工作人员进行沟通。最终，牟律师成功固定了对方承认“没有注册学籍”、“offer也是假的”等关键语音证据。这份来自对方的“自认”，成为了证明合同目的无法实现的铁证，彻底击破了涉外取证的难题。

2、据理力争，驳斥“中止审理”借口

针对A公司提出的“上游公司涉嫌诈骗，应等待刑事案件结果”的抗辩，牟律师在仲裁庭上据理力争。律师指出，王某是与A公司签订的合同，双方成立直接的服务合同关系。A公司是否将款项转给第三方，属于其内部经营风险，不能对抗王某的退款请求。且本案事实清楚，无需以刑事案件结果为依据。

最终，正义的天平最终倾向了理性与专业。仲裁委员会采纳了牟律师的代理意见，作出如下终局裁决：确认王某与A公司的《博士留学服务协议》解除；A公司需向王某退还服务费23万元。

案件承办人

牟怡

霖澳律师事务所

副主任、高级合伙人、法律顾问部部长

擅长领域：公司法务、合同纠纷、房产纠纷、债权债务

所获荣誉：2021年度金牛区优秀律师、2022年度团队贡献奖、服务民营企业十大优秀律师、2023年度团队贡献奖、2023年度债权债务品类十佳案例、2024年度热爱律所奖、2024年度团队贡献奖、2024年度债权债务品类十佳案例、2025年度团队贡献奖、2025年度医疗财产大类十佳案例

同行评价：牟怡律师超过10年的法律执业生涯，处理过中石油与邮政集团公司等大量诉讼与非诉讼纠纷，代理超过300件案件，服务近100家企业，始终秉持当事人的利益高于一切，为当事人的目标奋斗到底！