案情回顾

2021年4月，郝某与陈某经朋友介绍相识。两人均有过一段失败的婚姻，或许正是这份共同的经历，让他们迅速走近，很快确立了恋爱关系。

交往期间，郝某对陈某出手阔绰，频繁通过扫码转账表达爱意。四年下来，累计转账金额高达70万。陈某用其中一部分钱付了房子首付，还买了一辆车。然而，这段看似“大手笔”的恋情，终究没能走到最后。

四年的相处，裂痕越撕越深。郝某承诺的事情屡屡做不到；抽烟、喝酒、耍酒疯的习惯始终未改；更让陈某无法忍受的是，郝某多次试图以强硬的方式让她怀孕，那种不被尊重、不被平等对待的感觉，让陈某一次次心寒。两人反复沟通，郝某却从未真正改变。

但毕竟四年感情，陈某最终还是心软，主动联系郝某，想给彼此最后一次机会。可此时的郝某，身边已经有了新的交往对象。

陈某彻底死心。本以为这段感情就此画上句号，谁知郝某并没有打算放过她——一纸诉状，将她告上法庭。

郝某在诉状中主张：恋爱期间，扣除陈某向他转账的金额，他共计向陈某转款55万。这些钱，是以“结婚”为目的的附条件赠与。如今婚约不成，陈某理应返还。

他还强调，以他自己的经济状况，不可能无条件向他人赠与高达55万的款项。这笔钱让他陷入了“经济困难”。

面对55万的索赔，陈某既委屈又愤怒。她认为，双方交往期间的经济往来多为表达爱意，包含大量“520”“1314”等特殊含义的转账，根本不存在什么“附条件”的情形。

更重要的是，郝某在交往过程中多次出具保证书、在微信聊天中明确表示款项系自愿赠与，不应返还。

陈某随即委托霖澳律师事务所曾贞律师代理此案。曾律师接手案件后，迅速梳理案情，发现这起“恋爱转账纠纷”暗藏三大难点：

难点一：金额巨大，差额明显

双方四年间往来款项高达近百万，品迭后差额仍有40万。在司法实践中，恋爱期间大额经济往来，尤其是差额较大的情况，法院往往倾向于酌情支持返还部分款项。这对陈某而言，是最大的不利因素。

难点二：是否构成“附条件赠与”？

郝某主张其转账系“以结婚为目的”，属于附条件的赠与，现条件未成就，应予以返还。但《民法典》明确规定，附条件的民事法律行为需当事人明确约定条件内容。而本案中，双方从未就“以结婚为条件”进行过任何书面或口头约定。如何让法院采信这一点，是案件突破的关键。

难点三：保证书能否作为“自愿赠与”的有效证据？

交往前期，郝某曾向陈某出具过《保证书》及《认错书》，并在微信聊天中多次明确表示转账是“自愿赠送”，“不需要退还”。但郝某在起诉状中主张，这些言论系为维系恋爱关系所作的妥协，并非其真实意思表示。如何证明这些书面承诺是郝某成熟、理性的真实意思表示，而非一时冲动的妥协？这直接决定了案件的走向。

针对上述难点，曾律师制定了清晰的诉讼策略。她首先协助陈某整理了双方交往期间全部微信、支付宝转账记录，逐笔核对金额、时间、备注信息，制作了详尽的资金往来明细表。

随后，重点调取了几组关键证据——保证书、微信聊天记录、特殊含义转账记录、陈某的退款记录。开庭时，曾律师有意尝试与郝某调解，但郝某态度强硬，坚决不同意。

既如此，曾律师随即向法庭提交了详细的代理意见，重点阐明：

第一，郝某未能举证证明双方曾就“以结婚为条件”达成任何合意，不符合附条件民事法律行为的构成要件；

第二，本案系赠与合同纠纷，两人间的赠与合同成立，合法有效，且不存在《民法典》第六百六十三条规定的法定撤销情形；

第三，郝某虽主张“经济困难”，但其名下拥有多处房产、多辆货车，父母均有稳定收入，该主张与事实不符；

第四，恋爱期间的日常经济往来，不应在分手后被简单定性为“附条件的赠与”，否则将违背社会公众对恋爱关系的正常认知。

法院经审理认为，郝某未能举证证明其向陈某的转账附有“以结婚为条件”的明确约定，不符合附条件民事法律行为的构成要件；

郝某在微信聊天及保证书中多次明确表示转账系自愿赠与，赠与行为已完成，无法定撤销事由。

最终，法院判决：驳回郝某的全部诉讼请求。陈某无需退还任何一笔款项。然而，郝某不服，提起上诉。

二审法院开庭审理后，组织双方调解。曾律师敏锐把握时机，与郝某多次沟通。郝某基于一审判决及诉讼成本的考量，态度发生转变，同意调解。

最终双方达成调解，并由法院出具调解书，约定：陈某将双方争议的房屋（首付及按揭款均由郝某支付）返还给郝某，郝某另行向陈某支付8万（陈某中途还了部分房贷）。

这一方案看似陈某“退还”了房屋，但细算下来——该房产首付约16万，后续按揭也多由郝某支付，总投入约20余万。陈某退还房屋后，不仅甩掉了房贷包袱，还拿到了8万现金补偿，且无需返还恋爱期间其他数十万的转账。

对陈某而言，这一结果远胜于一审判决后可能面临的二审改判风险。

擅长领域：婚姻继承、合同纠纷、债权债务、工伤、交通事故、房产纠纷

所获荣誉：2022年度十佳优秀案例、2022年度团队贡献奖、2023年度团队贡献奖、2024年度最具知名度律师、2024年度优秀律师、2024年度婚姻家事品类十佳案例、2024年度合同纠纷品类十佳案例、2025年度卓越贡献奖、2025年度律所建设奖、2025年度合同纠纷品类十佳案例、2025年度婚姻家事品类十佳案例

同行评价：曾贞律师为人谦和，做事有始有终，总是坚持到最后一刻；处理案件很擅于从当事人角度出发，解析出案件的关键点；不管案件多复杂，她也会耐心为当事人解释，极力寻找有利证据，并用她真诚用心、认真负责的敬业态度为当事人排忧解难。

文中人名为化名