案情回顾

2024年3月，成都某麻将馆内，张某在打麻将时，因与李某发生口角遭到对方殴打。冲突发生后，张某选择了报警。

然而，由于案发现场缺乏监控录像，且周围没有有效证人证言，尽管公安机关予以立案，但在后续调查中，因证据不足，无法对李某进行刑事拘留。

这意味着，案件极大概率只能按照行政处罚处理，无法追究对方的刑事责任。

2025年7月，距离案发已过去一年有余，案件依然停滞不前。无奈之下，张某选择委托霖澳（天府）律师事务所的杨杰律师介入。

摆在杨杰律师面前的是一个典型的“死局”：

1.因缺乏关键证据，公安机关无法对李某采取刑事拘留措施。

2.如果张某自行提起民事侵权诉讼，结合其伤情和现有证据，法院判决的赔偿金额预计仅为数千元。

3.张某性格较为内向，不主动与律师沟通，且公安通知作笔录、告知进展时也未同步律师，导致办案信息严重滞后。

面对僵局，杨杰律师没有选择放弃，而是调整了办案思路。既然刑事追责路径已无可行空间，那就转向“赔偿谈判”。

杨杰律师深知，信息不对称是办案的大忌。他主动对接公安机关，获取案件最新消息。终于，在一次沟通中，他得知一个关键信息：李某在年前其实有赔偿意愿，但张某因金额未达预期直接拒绝，且未告知律师。

获取这一情报后，杨杰律师迅速与张某沟通，确认其愿意和解的意愿。随即，杨律师积极协助公安机关，组织双方进行谈判。

杨律师多次主动前往与李某谈判协商，反复沟通赔偿金额与和解方案，全程主导谈判节奏，力图争取远超民事判决的赔偿金额，尽可能保障张某合法权益最大化。

在杨杰律师的不懈努力下，最终促成双方达成和解协议，张某一次性获赔3.2万元。

文中人名皆为化名