案情概况

阿珍与大庆在闺蜜小美的介绍下相识、相恋，并于2021年登记结婚。婚后，两人日子过得还算和谐。谁承想，大庆竟暗地里与小美发展成不正当关系，甚至育有一女。

得知真相的阿珍怒不可遏，大庆见事情败露，主动承认出轨事实，并向阿珍出具《婚内出轨保证书》表示悔过，并主动交代曾通过A公司（大庆与他人合伙成立的公司）以“工资”名义给小美转账约10万元。

阿珍见大庆如此坦诚，本以为已真心悔过，不料这竟是大庆的缓兵之计。此后，大庆不仅暗地里仍和小美保持亲密往来，还多次通过朋友小芳向小美转账约10万元。

阿珍见状，彻底对大庆失望，果断决定通过法律途径将大庆转给小美的20万款项全部拿回来，并委托霖澳（德阳）律师事务所舒森律师担任代理人。

舒律师接手案件后，随即梳理相关证据，协助阿珍将大庆、小美、小芳起诉至法院。随后，为查清事实，舒森律师指导阿珍收集线索，并依法向法院申请调取了大庆及小美的银行流水。

调查结果令人震惊，A公司以“工资”“奖金”名义向小美转账达26.6万余元，远超此前大庆提到的10万元；

另外，大庆更是通过个人银行账户向小美转账81万余元；加上此前通过小芳代转的10万，三项合计高达117.6万。

该结果远超阿珍预想，舒森律师随即指出，三笔款项最难追回的是公司转账部分。A公司共有两名股东，并非一人有限责任公司，天然具有独立法人地位，公司财产在法律上并不属于夫妻共同财产。若男方在庭审中仅认可通过A公司给小美转过10万元，想要支持全额返还，常规思路难以走通。

对此，舒律师指出，只能运用“穿透式审查”思维，对A公司的资金流向等因素进行实质性审查和追踪，否认A公司的独立人格，主张男方滥用股东独立地位，将公司作为工具，擅自赠与第三者夫妻共同财产，侵害了阿珍的合法财产权益，进而要求第三者对此承担返还责任。

由此，舒律师果断调整诉讼策略，向法院申请将A公司列为第三人，同时将这三类转账全部纳入诉讼请求，主张大庆的行为属于擅自处分夫妻共同财产，赠与行为无效。

庭审阶段，大庆、小美、小芳共同辩称：大庆并未向小美实施赠与行为，《婚内出轨保证书》是在阿珍的胁迫下签署，并非真实意思表示，其与小美仅是普通朋友、同事关系；

其次，A公司出具《证明》可以证明小美系A公司员工，双方之间的流水是A公司发放的工资、年终奖以及偿还小美之前的借款。再有，A公司系法人，对外转款系正常业务经营，阿珍无权提出撤销。

最后，三人本身系朋友关系，三人互有资金往来，不存在委托代转关系。

面对三人的连环否认，舒律师在法庭上进行了有理有据的反击：

首先，大庆作为完全民事行为能力人，签署《婚内出轨保证书》系真实意思表示。其虽主张受胁迫，但未能提供任何证据予以证明。大庆在阿珍不知情的情况下，擅自将81万赠与小美，严重侵害了阿珍对夫妻共同财产的平等处理权，系无权处分行为。

其次，小美仅凭A公司单方出具的《证明》主张劳动关系，却未能提交劳动合同、社保缴纳记录等核心证据，其抗辩理由不能成立。

再有，大庆为A公司的法定代表人和控股股东，滥用控制权，造成公司账户与个人账户资金严重混同，A公司实质上已沦为大庆个人控制的工具。因此，通过A公司转出的款项，应直接视为大庆对小美的赠与。

最后，小芳并非大庆的债权人或亲属，其收取大庆大额款项后随即转给小美，构成了帮助转移夫妻共同财产的事实，主观上存在过错，应对其中的10万元承担连带责任。

法院经审理，全面采纳了舒森律师的代理意见。法院认为，大庆在婚姻关系存续期间，为维持与小美的特殊情感关系，未经配偶阿珍同意，擅自处分巨额夫妻共同财产，该行为不仅侵犯了阿珍的财产权益，更严重违反公序良俗，依法应属无效。

最终，法院作出如下判决：确认大庆对小美的赠与行为无效；小美于判决生效后十日内，向阿珍返还受赠款项共计114.8万元。

从最初预期的20万元，到最终拿回114万余元，阿珍对该结果表示十分满意。

舒森

擅长领域：合同纠纷、侵权纠纷、强制执行

所获荣誉：2025年度合同纠纷品类十佳案例、2025年度医疗财产大类十佳案例

同行评价：舒森律师工作态度严谨，致力于案结事了、息事止讼的工作目标，始终践行”受人之托、忠人之事”的工作理念，全力以赴处理每一项法律事务，在最大限度内维护当事人的合法权益。

文中人名皆为化名