案情概况

2025年2月，张三入职一家建设公司，在其承建的拉萨市某建设项目工地从事木工，入职时，双方签订了《劳务合同》，但公司并未将合同文本交予张三。

某天上午，张三在进行合柱子工作时不慎踩滑，在被架子挡了一下后从架子上重重摔下，最后砸中三楼平台堆放的铝管，严重受伤。事后，木工老板及代班组长当即将其送往医院就医。

而后，拉萨市人社局作出认定工伤决定书，认定张三本次受伤为工伤。同时，经劳动能力鉴定，张三的伤情构成 为十级伤残，停工留薪期为4个月。

律师介入

张三受伤后，因与建设公司就工伤赔偿事宜产生争议，遂委托霖澳（绵阳）律师事务所陈再云律师代理本案。

陈律师介入后，迅速梳理案情，发现案件面临两大核心难点：一是“证据缺失”，虽然双方曾签订《劳务合同》，但公司并未将合同文本交给张三，张三手中没有任何书面凭证。

二是“异地维权”，张三在西藏受伤，而公司注册地址在成都，管辖权与执行难度均存在不确定性。

针对上述困境，陈律师制定了周密的维权策略：

第一步：巧选管辖，以诉促调。 综合考量法律适用、举证难度和执行便利性，陈律师果断选择在成都高新区申请劳动仲裁。此举不仅便于文书送达与后续执行，还有效促使公司主动配合。

第二步：固定证据，夯实基础。 仲裁过程中，面对公司“已在西藏缴纳工伤保险并愿配合提交材料”的表态，陈律师敏锐抓住契机，在撤诉后与公司展开充分沟通，成功调取了《劳务合同》原件及参保信息等关键证据，为后续维权奠定了坚实基础。

第三步：暖心调解，寻求平衡。 在推进工伤认定和劳动能力鉴定程序的同时，陈律师积极推动双方就赔偿事宜进行协商。由于西藏地区人均工资水平较高，公司面临较大的赔付压力；而张三因身心遭受重创，情绪较为委屈。陈律师在充分理解双方立场的基础上，多次进行协调沟通，努力寻找利益平衡点。

案件结果

待一切准备充分，陈律师随即协助张三向仲裁委员会提起仲裁申请。

经仲裁委调解，双方自愿达成如下调解协议：被申请人建设公司向申请人张三支付各项工伤赔偿共计22万余元。

办案心得

陈再云律师：本案系典型的跨区域工伤劳动争议。劳动者在西藏施工受伤，用人单位注册于成都但工伤保险在西藏缴纳，维权初期面临着极大的举证与管辖挑战。尽管困难重重，但最终在我们的努力下，仍成功帮当事人拿回22万工伤赔偿。对此，也提醒大家，工伤维权遇阻别灰心，尽早寻求专业人士协助，早日实现维权才是正解。

办案律师

擅长领域：工伤人损、劳动争议、交通事故、债权债务

文中人名皆为化名