案情概况

年近六旬的老李怎么也没想到，自己在工地干了大半辈子的木工，临到快退休了，却因为一次意外摔伤，差点连医药费都要不回来。

2024年12月，老李在某桥梁基础整治工程工地从事挡墙支模作业时，不慎从高处摔落，造成身体严重受伤。事发后，招用他的包工头张三不仅不闻不问，甚至直接跑路玩“消失”。

幸运的是，该工程的分包方A公司出面，将老李送医治疗并结清了医疗费。

然而，当老李提出工伤赔偿时，A公司却态度强硬，坚称老李是张三招用的，工资也由张三发放，跟公司没关系。公司最多出于人道主义，给个两万块钱“意思一下”。

老李傻眼了。他多次找A公司协商，但对方不是避而不见，就是找理由搪塞。走投无路之下，老李找到了霖澳（绵阳）律师事务所邓洁律师，希望用法律为自己讨个公道。

邓律师接手后，迅速梳理了案情。在与老李详细沟通并确认其符合工伤认定条件后，邓律师随即指导老李整理相关证据，先行向人社局申请工伤认定。

人社局经审查，依法出具了《工伤认定决定书》，认定老李构成工伤。随后，邓律师紧接着协助老李申请劳动能力鉴定，结果为十级伤残。

手握确凿证据，邓律师当即协助老李提起劳动仲裁，要求A公司支付各项工伤赔偿共计十余万元。

仲裁庭上，A公司依然态度强硬，辩称老李是包工头张三招用、管理并发放工资，张三是实际施工人，应当由张三承担赔偿责任，与公司无关。

面对A公司的推诿，邓律师沉着应对。她当庭指出，A公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的自然人（包工头张三），应对包工头张三招用的劳动者承担用工主体责任。

邓律师条理清晰、有理有据的发言，直击要害，让A公司方哑口无言。

仲裁委组织双方调解，A公司见形势不利，表示同意。而老李因前期与A公司沟通不畅，心里期望值本就不高，见A公司终于有了调解意愿，也欣然表示同意。

最终，在邓律师的协调下，双方达成调解协议：A公司同意支付老李各项工伤待遇共计8.5万元，分两期支付。

从公司口中的“最多2万”，到最终获赔8.5万，老李对这一结果十分满意，并特定制锦旗送给邓洁律师，以表感激之情。

当事人赠送邓洁律师锦旗

办案律师

文中人名皆为化名