案情概况

2019年，大雄在百度贴吧看到一则海外公司招聘电脑维修人员的广告。对于彼时收入微薄、靠送外卖维持家计的他来说，“高薪”二字有着难以抗拒的吸引力。

他联系了招聘方，应聘成功后持护照从成都飞往泰国清莱，又辗转乘车、乘船，最终被带到了老挝金三角地区一个名为“完美物业”的诈骗窝点。

然而，等待他的并不是一份体面的技术工作。

在园区里，大雄的工作是后勤保障——负责日常维护诈骗公司的电脑、手机、网络设备，偶尔开车接送新员工。从2019年5月到2022年4月，大雄在园区里度过了将近三年。

2026年，他被警方抓获归案。经核算，大雄在诈骗园区非法获利约40万余元。面对“境外诈骗”、“情节严重”的指控，以及沉重的涉案金额，大雄和他的家人陷入了深深的绝望。

随后，大雄通过一则律所案例推广信息，辗转联系上霖澳（绵阳）律师事务所邓洁律师。邓洁律师接受委托，迅速介入案件。

侦查阶段，由于本案属于境外诈骗类型，且大雄系被网上追逃后抓获归案，案件统一不予办理取保候审。

虽然未能成功取保，但邓律师并未放弃，而是将全部精力投入到审查起诉阶段的辩护准备中。而后经过与检察院的充分沟通和多轮交涉，最终综合认定大雄非法获利金额为26万余元。

在量刑协商阶段，由于大雄自愿认罪认罚，检察机关初步给出的量刑意见为两年三个月。然而，认罪认罚具结书拟定后，上级检察机关审核时认为建议刑期偏低，未予通过。

邓律师与办案人员沟通后，按照两年六个月的最低刑期重新确定量刑建议，同时明确了检察机关对罚金刑不提出具体量刑建议的策略——为审判阶段争取更低的罚金留下了空间。

审判阶段，邓律师提前联系家属，指导其准备了家庭贫困证明、家庭情况证明、现实表现证明等材料，并当庭向法庭出示。

在庭审中，邓律师围绕四大辩护要点展开有力论证：

其一，从犯情节。大雄系境外电诈团伙中纯粹的后勤辅助人员，全程仅从事设备维修等后勤工作，从未参与任何核心诈骗实行行为，不掌握诈骗犯罪关键流程，无管理职权，未参与利润分红，仅领取固定工资。根据“两高一部”关于电诈案件的司法解释，从事辅助性工作、领取少量报酬的人员，应当区别于组织者、骨干人员从轻处理。依据《刑法》第二十七条，从犯应当从轻、减轻处罚，属于法定应当减轻的量刑情节。

其二，初犯、偶犯。大雄此前无任何违法犯罪记录，本次涉罪系被“高薪招工”误导出境，对境外诈骗窝点的违法严重程度认知不足，主观上没有积极追求被害人财产受损的故意，主观恶性显著更低。

其三，坦白与认罪认罚双重从宽。自侦查机关第一次讯问起，大雄即如实供述全部涉案经过、工作内容及团伙分工，主动交代了办案机关尚未掌握的同案人员分工细节，供述稳定、彻底，无翻供、隐瞒。同时全程自愿认罪认罚，具备完整的法定从宽情节。

其四，家庭经济困难。大雄系家庭唯一劳动力，家中有年迈母亲需赡养、未成年子女需抚养，配偶因身体原因无收入来源，家庭无大额存款和富余资产，尚有银行贷款未偿还。

法院经审理，全面认定了大雄的从宽情节：系从犯，依法应当减轻处罚；被抓获归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。

最终，法院依法判决：大雄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。

这一结果意味着在检察机关建议的两年至两年六个月的量刑幅度内，法院取了最低刑期，罚金刑在法定幅度内处于较低水平。当事人大雄及家属对判决结果均表示很满意。

文中人名皆为化名