案情概要

祸从天降：车被私开酿事故

2018年5月，郑源将名下的川HB**91小型面包车交于成都三江汽车服务有限公司（下称三江公司，赵某、魏某、岳某是该公司股东），委托其对车辆进行保管、修理、审车等事宜。2018年10月3日，三江公司的员工姜宇未经车主兼委托人郑源的同意，擅自开走了车辆，不料在驾驶过程中与骑行电动自行车的陈瑛发生碰撞，造成陈瑛受伤、车辆受损的交通事故，经认定姜宇承担事故全部责任，陈瑛的伤残等级为两个十级。雪上加霜的是，郑源车辆的交强险已于2018年8月22日到期。

霖澳介入：把损失降到最低

不久后，陈瑛诉至法院要求郑源承担连带责任。前期与郑源有过沟通的四川霖澳律师事务所接受了郑源的委托，指派吴杰律师担任其委托代理人，最终吴律师成功帮助当事人郑源在庭审中与原告陈瑛达成调解，支付原告的赔偿远低于当事人郑源的预期。

追偿施压：公司注销，起诉股东及肇事者

吴杰律师分析认为，根据《民法典》的有关规定，因受托人的故意或重大过失致使委托人的财产受损失的，委托人可以请求受托人进行赔偿。因此，三江公司应当对委托人郑源的车辆损失、支付伤者的医疗费用等进行赔偿。然而，三江公司在事故发生后非但没有赔偿委托人的损失，还在未通知委托人（债权人）申报债权的情况下，对公司进行了注销，赵某、魏某、岳某为清算组成员。

2020年8月，吴杰律师代理郑源起诉至法院，要求赵某、魏某、岳某及姜宇赔偿，法院以清算责任纠纷立案。立案后股东之一赵某恳求和解，表示愿意赔偿，吴杰律师为郑源分析利弊之后，郑源同意调解并撤诉，快速拿到了相应赔偿金。

办案心得     

吴杰律师：“车辆系当事人郑源委托给三江公司进行保管、修理、审车，三江公司作为受托人，应当妥善保管委托人郑源交付的车辆，未经委托人许可，不得擅自使用委托物。但三江公司员工姜宇在委托人车辆交强险过期的情况下，擅自将车开走，发生事故使委托人的车辆受损，并让委托人连带承担了对伤者的赔偿。后我们在追偿时发现三江公司已清算并注销，三位股东即清算组成员都拒赔，这个突如其来的阻碍没有动摇我们维权的决心。

一般来说，公司作为独立的民事主体，应对其行为独立承担责任，即使出现了解散事由，公司在清算终结前其独立人格继续存在，债权人通常只能向公司主张债权，而不能直接要求公司股东对公司行为承担责任。

但是如果公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益，应当对公司债务承担连带责任。公司解散后，因清算义务人不履行清算义务而导致公司无法清算的情况下，应当由清算义务人对公司债务承担连带清偿责任。赵某、魏某、岳某三人既是公司股东又是公司清算组成员，应该对公司存续期间债务承担责任。

于是我们向法院起诉了公司股东以及肇事员工，给三江公司施加了一定压力，这也是推动后来庭前和解的关键，最终为当事人减少了一半以上的损失。”

办案律师

吴杰

四川霖澳律师事务所专职律师

毕业于中南林业科技大学

擅长领域：债权债务、劳动争议、财产侵权、交通事故、合同纠纷

同行评价：吴杰律师性格亲和友善，工作认真仔细，有娴熟的法律技能、较强的组织协调能力和斡旋谈判技巧，是一位维护当事人的合法权益，充分实现“客户利益最大化”的律师。

注：文中人名、公司名皆为化名