案情概要

张怡因有意购买货车经营，遂联系好友王凯让其帮忙留意，而王凯也很迅速，不久便帮其寻到合适车辆（车主系张三、车辆售价为289000元），并声称可帮其讲价至255000元。张怡见状，基于对王凯的信任，便全权委托王凯帮其办理购车事宜。之后，张怡在王凯的指示下，先后向张三转账共计13万元，接着，张怡又向王凯支付80000元购车款（转账加现金），剩余45000元两人则口头约定由王凯直接支付给张三，这样一来王凯就不用还之前借张怡的钱了，即借款转为购车款。然就在张怡付款完毕后，王凯却迟迟不提及交付车辆及办理过户一事，于是心生疑虑的张怡找到王凯质问，结果出人意料，王凯称因张怡未将全部车款给自己，而自己又没有钱，故只得将车辆转卖给了第三人。张怡听后，当即要求王凯退还购车款，可对方却耍无赖称没钱，张怡强压怒火来到四川霖澳律师事务所咨询，邵玉款律师接待了她。

经过与张怡一番详细地沟通，邵律师分析到，张怡与王凯之间尽管系口头约定，但张怡按王凯指示支付了购车款，即证明张怡有购车的意思表示，且只与王凯进行了协商，没有跟其他人联络购车，故表明两人之间系买卖合同关系无疑。现因王凯未按约向张怡交付车辆，导致合同目的无法实现，故可先行要求解除两人之间的买卖合同。而对于购车款，因两人交易较为复杂（有转账、现金及债务抵扣），证据搜集需要花时间，要想追回有一定难度，但不是毫无希望。张怡听后，果断委托邵玉款律师担任其诉讼代理人，诉至法院。邵律师接受委托，迅速展开调查，尽可能多地搜集证据。庭审时，邵律师依法举证，严谨说理，义正辞严，王凯见张怡一方准备如此充分，连忙承认了张怡向其微信转账20000元及其使用张怡信用卡取款36000元的事实，但对于现金给付及借款转为购车款的部分，却是坚决否认。对此邵律师全力辩驳，为张怡力争合法权益最大化，因此尽管张怡证据十分有限，法院仍支持了邵律师大部分法律意见，最终判决王凯向张怡退还购车款186000元及利息。

办案心得

邵玉款律师：“本案当事人基于对好友的信任，便委托对方帮自己买车，没承想惨遭好友背叛，既没拿到车，购车款也要不回。我们了解情况后，发现双方之间交易较为复杂——当事人转给了车主购车款13万，接着又以转账和现金的方式给了对方8万，剩余的购车款45000则是两人口头约定用对方欠当事人的借款进行抵扣。正因如此，庭审时对方抓住当事人缺乏部分实证的漏洞，坚决不予认可当事人现金给付及借款抵扣了购车款，不过好在我们寻得其他证据，让对方承认了当事人向其转账及花费当事人信用卡的事实，由此当事人得以挽回186000元的损失。此案当事人的遭遇也告诉我们，朋友之间关系再好也需留存实证，口头约定风险太大，如识人不善，到头来吃亏的还是自己。”

办案律师

擅长领域：刑事辩护、复杂经济及合同纠纷、商事争议解决（诉讼及仲裁）、公司法律顾问、离婚及财产分割

所获荣誉：2022年度十佳案例、2022年度团队贡献奖

同行评价：邵律师执业经验丰富，通过实际工作，掌握具体工作流程，理论知识扎实，熟悉民事诉讼程序，具有较好的沟通能力与逻辑思维能力。热衷于法律工作，能 够适应并胜任高强度，大压力下的工作，办事既注重原则又讲求灵活细节，成功为当事人办理了一批经典案件，获得当事人的信赖。

注：案件中人名为化名