案情概要

2020年4月9日，张三以10万多的价格从李四处购得货车，想要通过拉货来赚钱，双方签订车辆转让协议，并约定由张三负责偿还车辆贷款。然而张三拿到车辆之后，发现每月4000元的车贷自己根本无法负担，于是经人介绍找到了买家王麻子，双方仅是口头约定张三将车辆转卖给王麻子并由王麻子偿还车贷。然而过了一年多，2021年7月14日，王麻子在张三不知情的情况下停止偿还汽车金融公司的贷款月供，而后汽车金融公司把汽车收回并起诉了车主李四，让其全额偿还剩余贷款10万余元及利息。李四平白遭受官司十分生气，随即将张三诉至法庭，张三也是一头雾水，最终法院判决张三支付李四赔偿的10万余元及利息。张三得知真正的原因之后很是无奈，但冤有头债有主，于是张三找到四川霖澳律师事务所的陈曾珍律师为自己维权，决定起诉王麻子，拿回损失。

陈律师接受委托后表示鉴于合同具有相对性，以张三的名义对王麻子提起诉讼，将李四列为本案的第三人，将会更有利于法院查明案件事实。随后陈律师分析到，根据《民法典》规定，动产所有权转移以交付为准，口头约定并不能确定车辆二次转让的具体交付时间，因此确定张三与王麻子的交易事实成为了此次案件的重点。

然而由于中间隔了几年的时间，加之王麻子自知理亏，早就将原来的电话和微信注销，这导致张三无法联系到王麻子，立案时也就无法确认被告的身份信息，取证一度陷入僵局。最终陈律师辗转多次找到了王麻子的朋友，利用其朋友好不容易找到了王麻子的新微信，但此时绝不可以打草惊蛇，因此一开始陈律师并没有让张三暴露自己的身份，而是巧妙运用了一些技巧，一步一步让王麻子放下戒备，得以成功约见他本人，从而确认了被告的身份信息、车辆买卖合同的事实与交付时间，也是到这时，张三才知道车辆不但被金融公司收回，连金融公司也已经是人去楼空。有了确凿证据之后，陈律师便协助张三提起了诉讼，在庭审中陈律师有力举证、严谨说理，最终法官采取了陈律师的代理意见，判决王麻子支付张三的全部损失。

办案心得

陈曾珍律师：“本起案件的当事人本应按照约定履行自己的合同义务，然而受经济压力所迫无奈进行了车辆的再次转让，又一时疏忽未与对方签订合同，这才让对方有机可乘，导致自己无端遭受官司，不仅车没了还背了一身债。当事人委托到我们时，就出现了一个关键问题——因对方注销手机号、换微信，我们无法确认对方身份信息。这个问题不解决，案件就无法往下进行，为此我们通过各种办法拿到了对方的新微信，并利用了一些小技巧得以顺利取证，最终通过胜诉，为当事人维权成功。在这里想提醒各位，切勿因疏忽或者怕麻烦，就省去签订书面合同这一步，否则后续维权成本将大大增加，因小失大不是明智之举。”

案件承办人