案情概要

张三系网约车司机，因听信网约车运营公司（以下简称“A公司”）承诺——收益高、单量多，未经思索便和A公司签订了合同并支付了大额押金。然而，现实情况却是，订单少，收入十分微薄，因此，为避免遭受更多损失，张三找到A公司退车，并要求退还押金，可却遭到A公司强烈拒绝。

张三不甘心，但在反复交涉无果后，不仅没能拿回押金，反倒让自己生活愈发困难，因此，张三从心底埋下了仇恨的种子。事后，张三为泄恨及退回押金，决定采取极端手段，计划盗窃A公司车辆电池，并以此作为筹码要挟A公司与其谈判。

很快，待一切作案工具准备妥帖，张三开始实施盗窃。2月10日，张三趁无人之机，使用千斤顶、电动扳手等工具，在A公司停放网约车的停车场成功盗走2辆车的动力电池。然而，就在张三沉浸在得逞的喜悦中时，却发现弄错了盗窃对象——停车场停放车辆的公司不仅仅只有A公司，还有其他公司，而张三所盗窃的车辆电池正系B公司所有。

随后，张三再次踩点，于2月11日晚，先后成功盗走A公司5辆车的动力电池，并将所盗电池均存放在仓库内。可事情仅过去两天，警方便根据线索将其抓获，并以其涉嫌盗窃罪进行了刑事拘留。经查，张三所盗的7个电池中，有5个为废旧电池，因此，警方仅对其余2个电池进行价格鉴定，共计为112053元。

在张三被抓后，其家属赶忙来到四川霖澳律师事务所并委托郑聪律师帮其辩护。郑律师受托，迅速会见张三并查阅相关卷宗后，在侦查阶段，积极与公安机关沟通，并在公安机关报请检察院批捕后，即刻梳理不予批捕意见书提交至检察院。

之后，郑律师协助张三家属找到A、B公司，争取能获得对方谅解，然而，期间因B公司系破产管理人管理的财产，尽管管理人同意谅解，但他们却认为身份不合适，而A公司坚持要求张三赔偿4万多元，因此双方交涉许久，仍处于协商中。

而在与检察院沟通过程中，因还未争取到受害方谅解，院方表示，哪怕后续争取到受害方谅解，也不建议缓刑，尽管如此，郑律师并未就此放弃，而是抓紧时间，多番与A、B公司沟通，最终，成功获两家公司谅解。

庭审过程中，郑律师全力帮其争取取保及缓刑，并提出如下辩护意见：首先，张三犯意的起因是与A公司发生纠纷，其是一时冲动，才偷走电池，其主观意图在于以此为筹码，主观目的并非单纯以非法占有为目的；其次，本案张三所造成的受害人损失均已弥补，所盗财物也已退还给受害人，并获受害人谅解；再有，张三主动认罪悔罪、社会危害性小、主观恶性小，具有坦白情节，且无犯罪前科，再犯可能性小。

综上，张三自愿认罪认罚，并已获得谅解，为减少社会矛盾，对张三量刑建议有期徒刑3年，并适用缓刑更符合罪行相适应原则，恳请贵院采纳。

案件结果

法院最终采纳了郑律师的辩护意见，当庭决定对张三变更强制措施为取保候审，并判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚人民币五千元。

办案心得

郑聪律师：“本案当事人所涉金额较大，按照法律规定，量刑在3年以上，若想争取缓刑的话，刑期需在3年及以下，可以说极具挑战，但作为当事人辩护人，为维护其合法权益，我们只会竭尽全力。最终，事实证明我们也并未辜负当事人委托，成功说服法官，当庭决定对其变更强制措施为取保候审并判处缓刑。此案给大家敲响警钟，在遭遇不公时，切忌被情绪所左右，冲动之举往往适得其反，唯有拿起法律武器，合法维护自身权益，方为明智之举。”

案件承办人

四川霖澳律师事务所

副主任、高级合伙人、刑事部部长

擅长领域：刑事辩护、合同纠纷、债权债务 

所获荣誉：2022年度优秀律师、2022-2023年度金牛区优秀青年律师、2023年度最具知名度律师、2023年度优秀合伙人、2023年度最具影响力律师、2023年度合同纠纷品类十佳案例、2023年度刑事案件品类十佳案例

同行评价：郑聪律师从业至今，直接或参与办理案件上百件。他做事认真严谨，重视细节，具有严密的法律思维能力和良好的沟通能力，追求精益求精、尽善尽美的工作境界。受人之托，忠人之事，郑律师专注用专业的法律服务维护当事人的合法权益，敢于追求法律的公正，善于运用适当的方法争取公平。

（注：文中人名均为化名）