【工伤人损】小伙参与酒局,因酒局参与者之一坠楼死亡,遭对方父母起诉索赔百万,霖澳律师介入应诉,成功保全小伙权益,无需支付赔偿
案情概要
七人酒局散场,一人坠楼丧命
2023年12月某日凌晨12点,张三邀请了王安、李四及其余四位朋友一同在KTV唱歌喝酒,七人在KTV玩到凌晨3点多才散场。
王安因喝了10瓶啤酒有了些许醉意,但还有自我意识,可以自主行走。考虑到太晚不安全,张三、李四一同打车将王安送到其租住的A小区,并贴心将王安送到单元楼下才离开。可谁承想,这竟然是他们与王安的最后一面。
天刚蒙蒙亮,李四就接到了派出所的电话,让其前往派出所配合调查,李四这才得知,王安死了。李四非常震惊,距离他与王安分开不过三四个小时,一个活生生的人就这么没了。
时间倒推回凌晨4点,A小区的保洁阿姨刚刚准备开始清洁工作,正当其打算将花坛背后的垃圾桶拿走时,突然发现旁边躺了一个人,而这个人正是王安,且其已经没有了生命迹象。
警方很快介入调查,2024年1月,公安局出具了《不予立案通知书》,载明王安非正常死亡案排除他杀可能。经过对王安出租房的勘察,警方认为王安从其出租屋房间内的窗户坠楼的可能性较大。
死者父母悲痛欲绝,起诉多方索赔百万
事情发生后,王安的父母从外地赶回来,面对自己的独子突然离世,两人伤心欲绝。悲伤之余,王安的父亲认为如果儿子当天没有喝酒,也许就不会出事,所以其认为当天与王安一起喝酒的人都应该负责,甚至是房东和物业也应该负责。
于是,王安父母将张三、李四以及聚餐的其余四人,包括A小区物业、租房公司、房东均告上法庭,要求支付王安死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计100万。
霖澳律师介入,助当事人搜集证据,冷静应诉
突然收到法院传票的李四非常疑惑,但同时心中又有些担忧,因为毕竟王安死了。为了能够妥善解决后续的问题,李四委托到了#霖澳律师事务所的李本利律师为代理人协助。
李律师介入后先是向李四了解到了案件的详细情况,随即根据诉状开始整理证据材料,并与李四沟通多次,确认了最终的应诉策略。
开庭之时,李律师协助李四冷静应诉,并进行了有力的反驳,李律师强调,李四不应当承担赔偿责任。
首先,李四对死者王安没有照顾和注意的义务。李四并非酒局的组织者,仅仅是参与者,酒局组织者是张三,且李四并未对王安进行劝酒。
其次,张三和李四已将王安送到家门口,已经履行了照顾义务。从王安的活动监控和活动轨迹可以看出,王安饮酒后走路姿势稳当,无需搀扶,能独自进入小区,并且进入其租房的对应单元楼,以上足以证明王安仍然具备自主行动能力,无需特别照顾。
霖澳律师成功保全当事人权益,当事人无需承担赔偿责任
除此之外,其余被起诉的各方均进行了辩驳,认为无需承担赔偿责任。最终,经过法院审理,李律师的代理意见被采纳,法院认定李四无需承担赔偿责任。
而对于租房公司,法院认为其作为专业的房屋租赁公司,负有将安全且不存在明显风险的房屋交付给租客使用的义务,但王安房间内窗户距离地面的距离原本是符合安全标准的,但其将床安置在靠着窗户那一面墙后,直接导致窗户距离地面的高度缩减至42厘米,且窗户并未配置任何防护设施,明显不符合住宅项目规范中“临空外窗的窗台距室内地面净高小于0.9米时,应配置防护设施”的规定,存在过错,应当承担相应的责任。
因此,法院酌情确认由租房公司承担5%的赔偿责任,判决租房公司于判决生效之日起十日内向王安父母支付赔偿金共计47000元。
办案心得
李本利律师:“本次案件的当事人与朋友聚餐喝酒后,因朋友坠楼死亡被其家属起诉索赔,我们介入后当即梳理了案发当天聚餐的情况,通过各项证据材料还原案件的真实情况,证明当事人无需承担赔偿责任,而经过我们的严谨说理,成功保全了当事人的权益,最终其无需承担赔偿责任。”
案件承办人
李本利
霖澳律师事务所
合同部主办律师
擅长领域:合同纠纷、公司纠纷、建工纠纷
所获荣誉:2024年度律所新锐
评价:李本利律师拥有扎实的法学理论基础和丰富的实务经验。她曾代理上百起民事案件,成功处理了多起复杂案件。李本利律师的职业精神和对法律的热爱使她在业界赢得广泛赞誉。她的专业素养和正义感驱使她不断追求卓越,为客户提供高质量的法律服务。
(注:文中人名均为化名)
上一篇:【工伤人损】28天拿回80万!工人干活受伤,抢救无效死亡,家属索赔无门,霖澳律师仅用28天,成功找出责任人,助家属获赔80万
下一篇:已经是最后一条