案情概要

夫妻关系名存实亡，女方起诉离婚，控诉男方家暴并要求多分财产

于浩与小芳系夫妻，婚后生下女儿朵朵，并先后买了房和车，在外人看来，于浩一家生活幸福美满，家庭和谐，但看似美满的婚姻背后，却隐藏着不为人知的裂痕。

于浩婚后与小芳相处很少，即使相处，两人也因脾气、性格差异，没有多少言语交流，而这也导致两人感情并不深厚，双方都处于凑合过日子的状态。

久而久之，于浩终难以忍受这样的生活，2020年8月下定决心起诉离婚，但其父母得知后坚决表示不同意，无奈之下，于浩被迫撤回诉讼。

谁承想，经此一事小芳性格变得十分古怪，生活中但凡一点小事不满意就会与于浩发生争吵，甚至动不动就把于浩电话、微信拉黑，让于浩联系不上人，两人为此多次表示要离婚，但却因财产分割问题，迟迟未协商一致。

2023年10月，小芳向法院提起离婚诉讼，法院经审理，判决双方不准离婚。之后，小芳总是故意找事激怒于浩，然后在两人争吵后报警，并谎称于浩有暴力倾向。

果不其然，1年过后，小芳再次起诉离婚，并强烈控诉于浩存在家暴行为且对家庭极其不负责，导致夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，并要求多分财产。

法院判决双方离婚，男方需向女方支付17万房屋折价款，霖澳（绵阳）律师助男方上诉

面对小芳的无理诉求及指责，于浩怒不可遏，当即委托律师协助其出庭应诉，并于庭审中详细阐述了案件事实，表示小芳所述遭到多次家暴与事实不符且其已尽到了照顾家庭义务，对于夫妻共同财产，应平均分割。

此外，于浩父亲此前为稳定两人夫妻关系，曾出资18万给两人买房及装修，故该债务应为夫妻共同债务，小芳理应一同承担。

庭审过程中，小芳表示对债务不予认可且不要房屋，而于浩表示要房屋，由此，法院按照同小区房屋挂牌价计算出房屋折价款共计433605.96元，即于浩应向小芳支付房屋折价款216802.98元。

最终，法院经审理，认定于浩与小芳感情确已破裂，判决两人离婚，婚生女朵朵由于浩抚养，小芳每月支付500元生活费；两人共同购买的轿车，归小芳所有；两人共同购买的房产归于浩所有，于浩向小芳支付房屋折价款170023.38元（已扣减车辆折价款、养老保险个人实缴部分）。

对于该结果，于浩不服，认为债务部分小芳应共同承担，且房屋定价太高、抚养费太低，遂决定更换律师，并在多方咨询对比后，选择委托#霖澳律师事务所绵阳分所林燕律师 担任其代理人，协助提起上诉。

霖澳（绵阳）律师促成双方调解，男方仅需支付女方8万房屋折价款

林律师受托后，通过对案件展开详细梳理指出，一审法院在房屋定价问题上存在明显瑕疵——以同小区挂牌价作为计算依据，这不仅忽略了市场波动和房屋实际状况的差异，也未能体现双方对财产分割的合理期待。

而关于于浩提及的债务部分，因于浩父亲把钱从存折取出已是10年前的事情，时间跨度较大，银行流水已难以调取，这部分二审改判的可能性很小。

可即便如此，林律师也并未气馁，而是多方梳理案件材料，找寻案件突破口，最终寻得案件的解决方案，协助于浩向法院提起上诉。

庭前，法院组织双方调解，林律师综合考虑各种因素，且在能够最大程度保障于浩合法权益的基础上，耐心向于浩阐明案件情况，并指出就目前情况而言，调解或许是最好的方案。于浩听后，表示同意。可小芳坚决不同意调解。

基于此，法院组织双方开庭审理，庭审过程中，林律师积极举示一审事实认定不清的证据，请求法院将案件发回重审。听完林律师条理清晰且严谨的陈述，小芳心中忐忑不安，担心案件发回重审对其不利，遂同意调解。

随后，双方在林律师及法官的协调下，达成调解，并由法院出具调解书，约定：小芳与于浩自愿离婚；女儿朵朵跟随于浩生活，双方各承担50%的抚养费用；车辆归小芳；房产归于浩，于浩向小芳支付房屋折价补偿款8万元（已扣减相关费用）。

办案心得

林燕律师：“本案当事人与女方因性格差异和长期缺乏交流，逐渐从‘凑合过日子’走向了无法挽回的离婚结局。我们在接受当事人二审委托后，发现一审法院在房屋定价问题上存在明显瑕疵——以同小区挂牌价作为计算依据，而对于债务部分，由于时间太久，银行流水等关键证据已难以调取。由此，我们开庭后策略性地提出一审事实认定不清的问题，请求二审法院发回重审，迫使女方同意调解。最终，通过调解，我们不仅为当事人争取到更合理的房屋折价补偿款，还明确了孩子抚养费的分担机制，确保双方权益得到平衡保障。”

案件承办人

擅长领域：婚姻继承，交通事故，劳动争议

所获荣誉：2024年律所新锐奖

同行评价：林律师共情能力强，但边界清晰，有柔中带刚的韧性，对细节比较敏感且逻辑思维强，法律硕士出身的她，凭借其扎实的法学知识和良好的法律素养受到当事人的一致好评。作为婚姻家事女律师，她把鲁米（Rumi）的名言"你的任务不是寻找爱，而是发现你内心筑起的、阻挡爱的围墙。"作为推动自己前行的力量，时刻提醒自己在处理家庭纠纷时，不仅要关注法律条款，更要帮助当事人破除心墙，触及情感核心矛盾。  

（注：文中人名均为化名）