案件概要：本案委托人李某为了能让孩子在成都上学，听信了黄某有门路的话，与之签订了委托合同并支付了20万元，但最终事没办成，钱也暂时退不回来，李某只拿到黄某出具的一份欠条。由于黄某依然没在承诺期限内还款，李某委托吴杰律师进行维权。吴杰律师第一时间助委托人向法院申请财产保全，迫使黄某在开庭前陆续还款12万元，还有剩余8万元。经过吴杰律师在庭审上的举证说理，委托人李某的全部诉讼请求得到法院支持。

获奖理由：本案一审遭误判导致败诉，杨杰律师二审抓住聊天记录中的错处，反败为胜，充分体现了霖澳律师的办案能力，值得推荐。

案件概要：本案委托人肖某某在经营猪场的朋友杨某、蔡某夫妇的多次盛情邀请下，入股了猪场10万元，并口头约定一年一算，按钱分红。肖某某入股后未实际参与经营管理。满一年后，在肖某某询问下，杨某夫妇口头告知可以分红2万，但后又以爆发猪瘟为由不但不给分红，还要求肖某某承担作为股东的亏损责任。杨杰律师接受肖某某委托后，全力搜集证据助其起诉。一审时，因双方没有合伙结算，无法举证猪场财务状况，一审法院还将该举证责任分配给未实际参与经营的委托人，故一审法院仅支持让杨某夫妇支付委托人2万元分红的主张，而对于退还10万本金的诉求则未给予支持。对于一审误判造成的暂时失利，杨杰律师沉着应对，在二审中依法据理力争——一审认定委托人未提供账务进行清算，不予支持其退还入股款，系举证责任分配不当。最终二审维持杨某夫妇支付委托人分红款2万的判决，撤销了一审法院不予支持退还本金判决，重新判定杨某夫妇向委托人退还10万本金。

案件概要：本案委托人曾某某是面馆老板，因为老婆减肥效果明显，在朋友圈炫耀之后收到刘某的好友添加，听信对方要买减肥药，曾某某也想趁机转卖赚点差价，于是先后向刘某及刘某介绍的黄某出售减肥药，收到货款3.69万，净赚利润几千元。一个月之后，委托人收到法院传票，刘某、黄某起诉面馆，因为减肥药中违禁物质，向曾某某索要十倍赔偿，即三十余万。吴杰律师接受曾某某委托后，经过梳理案件与查阅大数据，判断刘某系职业打假人，并在庭审上进行充分地举证论辩，其法律意见获得法院支持，最终在法院主持调解下，委托人曾某某只需退回刘某、黄某货款及适当补偿。

案件概要：驾驶重型货车的杨某因避让违停的张某、李某，与喝醉后驾驶电动自行车的王某发生碰撞，王某当场死亡。公安机关认定此次事故杨某主责，张某、李某、王某均为次责。王某的妻子夏某、儿子王某某委托李姗律师处理交通事故赔偿事宜，李姗律师通过协商、诉讼等方式，为委托人争取最大合法权益，法院认定杨某承担60%赔偿责任，张某、李某各担15%，王某自担10%，最终委托人获赔86万余元。交通案结束后不久，夏某再次委托李姗律师处理意外险赔偿，保险公司认为醉酒驾车致意外身故，属于保险免责情形，不予支付保险金，李姗律师从“保险公司对免责条款是否尽到了提示义务”着手起诉，并在庭审过程中对保险公司举示的证据进行了有力辩驳，最终法院判决保险公司支付委托人意外险理赔款8万元。

获奖理由：外卖员是现今我们生活中不可或缺的服务业群体，继而出现了保障外卖员权益的一些保险项目，意外发生时如何顺利获得理赔，是近年来合同品类尤其是保险合同类别中比较高频出现的纠纷，本案还涉及到管辖、诉讼时效等问题，周裕青律师完美解决问题，助委托人拿到高额赔偿金。

案件概要：本案委托人陈某在送餐途中与他人驾驶的小型客车相撞，事后委托周裕青律师通过诉讼成功获得交通事故赔偿款近50万元。后来陈某因为骑士综合保险无法顺利理赔，再度委托周裕青律师维权，周裕青律师先是解决了管辖问题——保险公司在上海，陈某以为要去上海起诉，碍于距离与来回路费，一直未起诉，实际上以人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖；其次，在庭审上，针对保险公司提出的保单无法核实，未及时报案，造成事故的性质、原因及损失程度无法确定，已过诉讼时效等主张，周裕青律师一一作出有力回击，获得法官认可，最终法院判决保险公司按照合同约定支付保险金共计20.1万元。

获奖理由：本案是比较少见的投资影视行业的合同纠纷案，郑聪律师在接到委托时，时间非常紧张，但依然能够保持清醒的思考，发现关键点，从主张撤销合同的诉讼策略及时转变为主张解除合同，助委托人大获全胜。临危受命还能出色达成委托人的诉求，体现了霖澳律师优秀的业务水平。

案件概要：本案委托人王某某投资了某文化传媒公司拍摄的一部电影，双方签订合同时，公司明确表示电影不久后就会上映，这是王某某当即就转款12.5万元的主要原因，但事实上电影迟迟未上映，公司也无法告知具体上映日期。开庭前两天，王某某紧急委托郑聪律师，在有限的时间里，郑聪律师分析认为王某某作为投资人知情权缺失，不排除公司存在隐瞒细节、欺骗投资者的情况，为此可以公司存在欺诈为由主张撤销合同，于是快马加鞭梳理案件证据，整理法律意见，提交至法院。提交之后郑聪律师依然在反复研读合同，发现合同中电影两年内上映的约定在诉讼期间就会届满，因此迅速转变诉讼策略，主张因公司存在违约行为，要求解除合同。最终委托人成功解除合同，拿回投资款的同时还拿到了约定的违约金。

获奖理由：本案谭淑律师在委托人无证驾驶的情况下，从免责条款提示义务入手，为委托人争取到了赔偿款。案例在公众号一经发表，获得较高关注度。

案件概要：本案委托人张某某无证驾驶机动车，与小型客车相撞，交警部门认定客车驾驶员主责，张某某次责。由于此前购买过人身意外保险，张某某多次找保险公司索赔，始终都被保险公司以无证驾驶系免责情形而拒赔。谭淑律师接受张某某委托后，先帮其完成了伤残鉴定，结论为十级，并在梳理案情之后抓住“投保时保险公司未尽到免责条款提示义务”的关键点，在庭审上发表法律意见，获得法院支持，保险公司需支付保险金8.59万元。保险公司不服上诉至二审，再次强调无证驾驶系免责情形，还改变一审自认的事实，谭淑律师淡定应对，二审再次胜诉。

获奖理由：没有书面合伙协议的纠纷，本身较难处理，郑聪律师充分利用了合伙协议的特点，化风险为胜诉，能体现其出色的办案能力。

案件概要：本案委托人刘某拉着好友张某一起合伙做一项水电安装工程，但未签订书面合伙协议。两人合伙不到一年，张某因施工错误导致刘某损失过重，为此想要退伙，或者转为劳务关系要求刘某给他结算工资，并不顾工程还未完工，就带领工人撤了场。刘某没有同意，不久后接到张某起诉的传票，要求他支付11万多的工资及利息，刘某委托郑聪律师应诉。郑聪律师在庭审上，坚定主张双方系合伙关系，对方系中途退出，且案涉工程并未完工，实际利润，工作量，经营成本无法计算，双方就退场事宜未达成合意，不存在分配的可能性，其法律意见得到法院支持，原告全部诉讼请求被驳回。

获奖理由：本案从立案到拿到货款仅用时12天，高效办案急当事人之所急。

案件概要：本案委托人张某某被合作客户赵某恶意拖欠8万元货款，证据仅有一份即将过诉讼时效的欠条。杨杰律师接受委托后，先解决了诉讼时效问题，然后在庭审上让赵某承认了欠款事实，并达成调解。面对赵某依然拖着不履行的行为，杨杰律师继续助委托人申请强制执行，最终拿回全款，全案仅耗时12天，迅速解决了困扰当事人多年的问题。

获奖理由：本案系合同双方对于投资性质的认知不同引发的纠纷，罗思宇律师凭借对案涉合同严谨且全面的分析，成功助当事人及时止损。案例在公众号一经发表，获得较多关注。

案件概要：本案委托人张某某给某体育文化公司的户外基地项目投资了30万，占股40%，双方签订了投资合同，但在合同履行过程中，公司不仅不向张某某通报项目进展及财务收支状况，也未按照合同约定给予分红，由于长期对盈亏情况不知情，张某某决定退伙退股拿回投资款，公司也同意但迟迟不办理退伙手续。罗思宇律师接受张某某委托，精准地看到了双方的争议点——双方对投资性质认知不同，委托人本意是投入30万元买入基地项目以获得分红，而公司却认为委托人是对基地后续经营的投资，双方系合伙关系，而基地未能盈利分红是不可抗力原因所致，之后可以继续经营，遂认为委托人不享有法定解除权。罗思宇律师在庭审中，着重就这一争议点进行了举证说理，主张案涉合同可能属于名为投资，实为民间借贷的实质法律关系，最终法院判决双方的合同解除，公司需退回投资款20万元，二审维持原判。

获奖理由：本案二委托人遭遇工程骗局，公安机关未予立案，谭淑律师以民事诉讼助二委托人成功维权。案例发表在内容平台上，获得网友的广泛关注和讨论。

案件概要：本案委托人周某某、陈某合伙承包工程的劳务，与马某签订合同，并根据他的指定，通过银行转账的方式打了17万元保证金到唐某账户。但马某并未按约安排周某某、陈某进场施工，还失去了联系。周某某、陈某多方打听才知道，马某并非项目承包人，其以公司名义签订的合同也是假的，合同上的公章也是马某私刻。两人转头找到账户所有人唐某，唐某声称并不知道此事；向公安机关报案也未果。谭淑律师接受两人委托，积极搜集证据，将马某、唐某诉至法院，主张二被告返还不当得利及资金占用利息，成功胜诉。

获奖理由：本案系中介服务合同纠纷，袁萍萍律师抓住中介服务以签约服务的完成为节点，驳回原告方全部诉请，成功助客户赢得诉讼。本案法律依据和推理翔实，有利于未来拓展该类型案件。

案件概要：本案金某谷公司受鑫某年公司委托，处理学校食堂档口出租事宜。金某谷公司通过宣传，吸引了易某等六人前来学校考察，并爽快与金某谷公司签订了《入场服务协议》。金某谷公司在收到易某等六人缴纳的入场费21万之后，按约积极促成易某等六人与鑫某年公司签订了《档口技术合作协议》。仅2个月，易某等六人与鑫某年公司解除了合同，他们不认为是自身原因导致的经营失败，反倒是转嫁责任，坚称金某谷公司虚假宣传系欺诈，在学校闹事没达到目的后，起诉要求金某谷公司退还全部入场费。袁萍萍律师接受金某谷公司的委托，四处搜集有利证据，在庭审中全力辩驳对方提出来的主张，依法维护委托人的合法权益，最终助金某谷公司赢得了诉讼，原告诉请被全部驳回。