案情概况

李老太的儿子张三是当地一家大型企业的职工，2023年不幸离世。其法定继承人包括妻子阿珍、两名未成年子女，以及年近七旬的父母李老太与老张。

张三去世后，单位、工会、保险公司及社保部门陆续发放了包括困难救助费、残疾人护理补贴、抚恤金、保险理赔金等在内的多笔款项，总额不菲。然而，这些钱全部打入了儿媳阿珍的账户，李老太分文未得。

当李老太鼓起勇气协商时，却遭到了儿媳的断然拒绝，理由是：李老太在张三5岁时就离家出走，未尽抚养义务，现在没资格分钱。

另外，这些钱都是她一个人“闹”来的，是单位给她们孤儿寡母的“人文关怀”。况且，自己如今没有工作，还要抚养两个读高中的孩子，钱都得留着养孩子。

面对儿媳的强势，无劳动能力、依靠儿子赡养的李老太陷入了绝境。无助之下，李老太找到了霖澳（天府）律师事务所的胡正波律师协助维权。

接受委托后，胡正波律师深知，这不仅是一场财产纠纷，更是一场关于老年人养老底线的保卫战。

面对款项性质复杂、对方抗辩理由多、证据分散等难题，胡律师迅速制定了“三步走”的办案策略：

1.申请调查令，查明财产
胡律师第一时间向法院申请调查令，分别前往保险公司、人社局及张三所在单位查明财产情况。

2.抽丝剥茧，厘清款项
涉案款项名目繁多，法律定性各不相同。胡律师将款项精准拆解分类，并逐一击破：

• 专属款项：单位协议中明确写明给李老太的“困难救助费”和“残疾人护理补贴”，具有极强的人身专属性，必须全额归李老太所有。

• 共有款项：同事募捐、工会救助、抚恤金等，属于全体第一顺位近亲属共同共有财产。

• 保险与公积金：申请调查令查明儿媳阿珍为保险受益人；针对公积金和养老金，胡律师主张先析出夫妻共同财产，剩余部分作为遗产分割。

3.庭上交锋，驳斥“道德绑架”
庭审中，儿媳阿珍大打“感情牌”，反复强调李老太早年离家、未尽到母亲的责任。

对此，胡律师据理力争，李老太早年是因家庭矛盾离开，与儿子张三一直保持联系，尽到对其抚养责任，张三生前也一直向其母亲提供生活费。

同时指出，单位发放的专项补助是基于李老太目前的“残疾”和“困难”状况，与她几十年前的行为无关，这是法律赋予弱势群体的生存保障。

此外，李老太现已近七旬，无劳动能力，独子离世让她失去了唯一依靠。法律应当体现“敬老扶弱”的温度，在分割共有财产时，应充分考虑老年人的生存权益。

经过激烈的庭审辩论，法院最终采纳了胡律师的核心代理意见。法院审理认为：单位协议中明确给予李老太的困难救助费11.7万元、残疾人护理补贴2.496万元，合计14万余元，具有人身专属性，应归李老太个人所有。

对于抚恤金、捐款等共有财产，考虑到李老太早年对死者抚养付出较少，且被告方有未成年子女需要抚养，酌情判定李老太分得5万元。

最终，法院判决：被告阿珍于判决生效之日起十日内，支付原告李老太各项费用合计19万余元。

判决生效后，儿媳阿珍足额付清了全部款项。这笔钱，不仅是李老太的胜诉成果，更是支撑她晚年生活与就医的“救命钱”。

擅长领域：劳动纠纷、工伤人损、婚姻家事、知识产权、财税经济法律事务

同行评价：胡律师拥有高级企业人力资源管理师资质，具备深厚的民商事及财税法律实务功底。凭借多年一线办案经验，胡律师始终将当事人权益置于首位，善于量身定制精准维权方案。尤其在处理复杂经济纠纷与劳动争议领域，胡律师办案风格透明高效，以专业实力赢得了众多委托人的高度信赖与良好口碑。

文中人名皆为化名