孩子与同学打闹致对方睾丸坏死，当事人被对方起诉索赔43万

陈瑶系王浩（14岁）母亲，2013年与前夫王林离婚后，儿子王浩便由前夫王林抚养。2023年10月某天，陈瑶突然接到警方通知，称王浩在学校打了人，对方家长已报警。对此，陈瑶立马联系王林了解情况。

经了解，事情的起因是，2023年10月10日下午体育课时，王浩与同班同学张三（14岁）在操场内追逐，相互倒地后，双方为扯脱裤子，在地上翻滚角力。

10月11日下课后，王浩因挡住张三围观视线，遭到张三辱骂，遂两次拍打张三，张三还手，两人随即发生抓扯，王浩将张三推攘到教室外走廊上，并扼住脖子将张三摔倒在地，一只手按住张三胸颈处，一只手扇耳光，致张三脸色涨红。

10月14日，张三被检查出左侧睾丸损伤伴扭转坏死，随后进行了睾丸切除术。张三母亲随即报警，称张三与同学在校打架造成伤害。

事后，警方以张三被故意伤害立案调查，张三称其与王浩在走廊时，王浩曾用膝盖顶其私密部位。对此，警方委托鉴定中心对张三左侧睾丸缺失进行伤情鉴定，结果为轻伤一级。随后，经警方初步侦查，决定不予刑事立案，对王浩处罚款500元。

然而，事情并未结束，张三母亲随即提起诉讼，要求王浩、王林、陈瑶及学校共同向其赔偿434512.8元，并认为王浩的侵权行为造成张三身体机能严重创伤，陈瑶及王林作为王浩父母，应承担监护人的赔偿责任，另外，学校对未成年人在校人身安全，未尽到教育管理职责，也应承担相应责任。

霖澳律师助当事人应诉，庭上各方展开激烈对抗

对此，陈瑶当即委托#霖澳律师事务所曾红律师 担任代理人，协助应诉。曾律师接手案件后，迅速介入调查，多次走访学校，询问两人同班同学事发时的情况，期间得知张三在发现睾丸红肿后，其外婆曾用“土方法”帮其治疗，后又去私人诊所治疗，最后才去的医院；

同时，曾律师调取并反复查看学校监控视频，发现与张三玩闹的并非只有王浩一人，2023年10月11日下午，张三还与同桌李四在教室内嘻戏打闹；

此外，从监控视频角度，仅能看到王浩与张三有过接触，并不能看到有踢打行为。由此，曾律师指出，案件主要的难点在于侵权行为及过错程度的认定。

庭审过程中，张三父母坚持要求王浩、王林、陈瑶、学校共同承担全部赔偿责任。对此，曾律师指出，张三被踢伤下体，造成睾丸坏死不是事实，张三出现睾丸扭转伴坏死的时间不明、原因不清；王浩没有损害的主观过错和侵权行为，不应承担赔偿责任；

陈瑶对张三的损害没有过错，作为监护人不应承担赔偿责任；若判定王浩行为是造成张三损害后果的原因之一，也应考虑张三辱骂在先，自身有过错，且张三已满14周岁，具有一定的认知能力，其未尽到必要的安全注意义务；

张三的成年家属未及时就医，延误治疗，存在用“土方法”治疗加重病情的可能，故第三人致伤张三也应承担责任，同时，学校也应承担相应责任。

对此，学校却辩称，其已尽到日常管理义务，事发突然，无法预见，不应担责。

经多次开庭，案件终画上句号，当事人仅需个人承担7万多

诉讼中，张三向法院申请鉴定，鉴定意见显示张三左侧睾丸缺失与10月11日的外伤有直接因果关系，伤残等级为七级。

对此，曾律师提出异议，要求重新鉴定，重点对三段视频显示的张三多个身体接触行为中分析致伤原因，以及是否涉及多因一果问题。

而后，鉴定机构重新出具鉴定意见，显示11日下午及10日的身体接触导致张三不良后果的可能性或作用程度较小。

对此，曾律师仍表示不予认可，认为鉴定意见中对张三睾丸扭转原因鉴定不全面，且鉴定人没有法医鉴定资质，要求鉴定人出庭说明。

最终，历经6次开庭，法院综合全案证据认定，张三与王浩行为系致伤主要原因力，其他两次打闹行为系致伤次要原因力。学校对案涉3次学生打闹行为均未及时发现与制止，应承担其过错相应的民事责任。

据此，法院酌情确定王林、陈瑶按责任比例39%向张三支付赔偿款150305.10元，扣除已垫付的1000元，还应偿付149305.10元，二人责任份额各占50%；学校承担责任比例为25%，赔偿款为96349.42元，扣减垫付的1761.88元，还应向张三偿付94587.54元，并据此作出判决。

判决生效后，陈瑶实际需承担金额为74652.55元，相较最初索赔金额实现大幅减损。案件虽历时漫长、程序复杂，但在曾律师的专业应对下，最终实现了公平合理的责任划分。

曾红
霖澳律师事务所

工伤部主办律师

擅长领域：合同纠纷、债权债务、交通事故、工伤人损、法律顾问

所获荣誉：2023年度律所新锐、2023年度工程房产品类十佳案例、2024年度先进个人奖、2024年度热爱律所奖、2024年度工程房产品类十佳案例、2024年度合同纠纷品类十佳案例、2024年度债权债务品类十佳案例

同行评价：曾律师有扎实的法学理论功底和丰富的诉讼、非诉实践经验。擅长处理各类合同纠纷和债权债务纠纷，曾为多家法律顾问单位提供日常法律事务维护服务。 办理案件时，坚持以事实为依据，以法律为准绳的原则，最大限度维护当事人合法权益，赢得了案件当事人的尊重与信任。