乙方百万工程款被拖，诉讼无进展，霖澳（德阳）律师接手，很快推进案件开庭

2024年8月，A公司与B公司签订《施工合同》，约定由A公司为C店铺进行装修。随后，A公司按合同约定时间进场开始装修。

同年9月17日，工程顺利完工，A公司将工程交付于B公司，后经验收合格便正式投入使用。根据合同约定，B公司应支付A公司工程款共计1321721元。

然而，经A公司多次催收，B公司仅发送了一份承诺书，承诺将分期支付工程款，但过后却迟迟未履行，且态度冷漠。

基于B公司该态度，A公司决定通过法律途径解决，并委托了法律服务工作者协助提起诉讼。可几个月过去，案件毫无进展，A公司随即转而委托#霖澳律师事务所德阳分所 协助维权。

律所#邵玉款律师 接手案件后，迅速对案件展开全面梳理，发现其中不仅涉及装修施工，还包括大量设备采购与安装，证据材料十分庞杂——仅对账单、转账记录就多达上千页，相关合同更是有七八份之多。而A公司负责人对这些材料并不熟悉，进一步增加了案件处理难度。

此外，施工过程中，B公司指派C店铺员工在现场负责管理，诸多签字确认均需通过该员工核实，导致法律关系错综复杂。

面对该情况，邵律师迅速理清思路，投入大量时间整理证据，逐项核对合同、票据与履行情况，建立起清晰完整的证据链条，以最快的速度推动案件进入开庭审理程序。

霖澳（德阳）律师充分论证，助乙方胜诉，拿回全款

开庭过程中，邵律师先是申请变更诉讼金额为1282069.37元，并围绕B公司应承担工程款支付义务、C店铺应承担连带责任等主张，进行了充分举证和有力辩论。

然而，B公司虽认可A公司完成装修工程的事实，但却主张A公司应对工程成本承担举证责任；C店铺也辩称其员工仅为现场经营管理，并非合同相对方，对欠款不知情，不应承担责任。

法院经审理查明事实，采纳了邵律师的代理意见，认定本案工程款总计为1285921.28元，扣除尚未到期的质保金38577.64元后，B公司应支付A公司工程款1247343.64元。至于C店铺的责任问题，因现有证据不足以证明其与B公司之间存在权利义务关系，法院未予支持。

最终，法院判决：B公司于法院判决生效之日起十日内支付A公司工程款1247343.64元并支付占用利息。

案件到此结束，A公司对邵律师展现出的专业素养与敬业精神给予高度评价，特定制锦旗“千张账单理清是非曲直，一颗仁心托起行业公道”授予邵律师，以表诚挚感谢。

邵玉款

擅长领域：刑事辩护、复杂经济及合同纠纷、商事争议解决（诉讼及仲裁）、公司法律顾问、离婚及财产分割

所获荣誉：2022年度十佳优秀案例、2022年度团队贡献奖、首届成都金牛-重庆江北两地律师辩论赛总决赛冠军、2023年度刑事案件品类十佳案例、2023年度工程房产品类十佳案例、2023年度债权债务品类十佳案例、2024年度团队贡献奖、2024年度合同纠纷品类十佳案例、2024年度刑事案件品类十佳案例

同行评价：邵律师执业经验丰富，通过实际工作，掌握具体工作流程，理论知识扎实，熟悉民事诉讼程序，具有较好的沟通能力与逻辑思维能力。热衷于法律工作，能 够适应并胜任高强度，大压力下的工作，办事既注重原则又讲求灵活细节，成功为当事人办理了一批经典案件，获得当事人的信赖。