案情概要

蒋安、张三、李四、王二和王五均是多年来一起承包工程的伙伴，几人称兄道弟，情同手足。2022年2月，五人签订了一份《合伙协议》，约定自2022年1月1日起共同经营后续的所有项目，并推举张三作为第一负责人，统筹安排各项工作。

没过多久，5人就迎来了一个大单。2022年3月15日，李四作为团队代表与A公司成都分公司（后称：B公司）签订了《合作协议书》，约定由李四作为项目负责人，负责B公司在甲地的九个电梯工程项目。

此后，5人按约开始共同经营上述电梯项目，其中，蒋安负责水泥材料的供应。2022年8月，项目完工，张三与B公司就完工的项目进行结算，项目负责人阿伟代表B公司出具结算单一份，载明案涉项目结算金额为109万元工程款。

结算后，张三、李四等人多次找到B公司索要，可都无功而返。5人迟迟拿不到钱，一时间非常焦灼。

2023年3月11日，张三将其与B公司办理结算享有的109万工程款债权转让给了蒋安和王二，其中蒋安受让债权378860元，三人共同签订了《债权转让协议》。同年3月15日，张三向B公司出具了一份《委托书》，再次确认债权转让，并说明B公司可直接将378860元工程款转入蒋安银行账户。

随后，蒋安联系到了B公司的项目负责人阿伟，阿伟向蒋安出具了《欠条》，载明“依据张三与B公司的结算协议内容，阿伟欠蒋安378860元，于2023年7月31日前支付10万，2023年9月15日前支付10万，剩余款项在2023年12月30日前付清。”

可即便拿到了《欠条》，无论是B公司还是阿伟，仍然没有支付这笔款项，最终，蒋安决定通过法律程序维权。经过对比，蒋安委托到了霖澳（天府）律师事务所的狄蓓律师为代理人，协助自己维权。

狄律师接受委托后，当即对案件情况进行了梳理，狄律师提出，目前B公司已经显示为注销状态，根据法律规定应由总公司即A公司来承担责任。另外，阿伟向蒋安出具《欠条》，载明B公司的结算款由其支付，并约定了付款时间，可视为债务加入。

据此，狄律师立马着手准备相关证据材料，在与蒋安沟通多次后，制定好诉讼策略，协助蒋安将阿伟及A公司列为共同被告，并将张三、李四、王二及王五列为第三人提起了诉讼。

庭审现场

案件结果

办案心得

狄蓓律师：“本案当事人虽有《债权转让协议》《欠条》等证据，但仍然迟迟无法拿回应得工程尾款。委托到我们的时候，涉案分公司已经显示注销，我们将总公司列为被告，要求其承担债务。庭审中，我们出具了有力证据证实出具《欠条》的项目负责人已经达成了债务加入，确认其与总公司对债务的连带责任，法官也采纳了我们的意见，即便后续对方提起了上诉，但法院最终还是维持了原判，我们成功为当事人维权，拿回了应得工程款。”

案件承办人

擅长领域：建工房产、债权债务、合同纠纷

所获荣誉：2023年度律所新锐、2024年度优秀律师、2024年度工程房产品类十佳案例、2024年度劳动争议品类十佳案例、2024年度债权债务品类十佳案例

同行评价：狄蓓律师有着丰富的司法系统工作经历，曾就职于法制办与司法局，具备扎实的法律知识以及拥有高效率处理案件的能力。狄律师在建工房产、债权债务以及合同纠纷等领域技能突出，擅长谈判与调解。狄律师性格率真开朗，工作认真，办案积极，亲和又不失专业的沟通备受委托人的好评，她坚信“公理之下，正义不朽”，始终保持着一颗热爱法律与正义的热忱之心。

（注：文中人名均为化名）