发布时间：2025/03/11 17:35:39 Click：
案情概要
当事人着急开业，未对装修项目仔细验收，导致多付装修款
2023年4月23日，小马与装修公司老板小王在微信上达成口头的LED屏采购安装协议，约定小马待开业的酒吧及KTV区域，交由小王施工，其中酒吧部分总金额为182275元，KTV包间部分为74070元。施工期间，小马因资金短缺与小王协商，取消了酒吧部分装修项目，即酒吧实际金额调整为161675元，对于KTV区域的LED屏则全部取消。2023年8月，酒吧装修初步完工，小马共计向小王支付了15万装修款，后小马因急于回笼资金着急开业，在尚未仔细验收的情况下于当月8日正式开业，但营业仅2月有余，酒吧便因经营不善倒闭，导致KTV区域也因此并未进行装修。酒吧关闭后，小马对场所物资进行盘存清点，结果发现LED屏及其相关配件等与最初约定的数量严重不符，遂立马联系小王，让其到酒吧现场验收核实，但被小王以各种理由推脱。小马见状，只好自行对酒吧进行实际测量并将所有安装的LED屏拆下清点数量，经核算，小王未安装的设备数量总计金额为50470元。据此，小马认为按照原先两人约定的合同金额161675元，其已付了15万元，剩余11675元未付，而现查明有50470元的设备未安装，故小王应退还其多付的38795元。当事人索回装修款被拒提起诉讼，结果对方提起反诉并胜诉随后，小马就上述情况找到小王沟通，并要求小王退还其多付的款项，但小王认为，其已按约履行了装修义务，至于验收，小马在项目尚未验收前就对设备投入使用，说明小马对设备无异议，故应视为设备验收合格，小马应向其支付尾款11675元。此外，对于尚未装修的KTV区域，其就装修设备已进行备货，现因小马的原因导致后续工作无法进行，小马应对其损失承担赔偿。双方争论不休，谁也不让谁，为此，小马一怒之下将小王起诉至法院，要求小王退还其多付的装修款38795元。小王也随即提起反诉，要求小马向其支付未付的装修尾款11675元、劳务费45000元及设备损失30000元，合计86675元。一审期间，小马尽管认为自己很有理，但法律看的是证据，相比于小王提供的证据，小马的证据显然不足，最终一审法院支持了小王的主张，判决小马向小王支付装修尾款11675元，驳回了小马的诉求。当事人委托霖澳（天府）律师提起上诉，双方成功达成调解，当事人如愿实现减损对于该结果，小马不服，即刻来到霖澳（天府）律师事务所咨询，并委托狄蓓律师担任其代理人，协助其提起上诉。狄律师受托后，迅速对案件情况进行详细梳理，并就一审判决情况书写上诉状，提交至二审法院。随后，狄律师通过查看一审判决，发现小马并无任何有力的证据支撑，二审倘若坚持诉讼，结果可能不是很乐观，遂建议小马，二审阶段尽量争取调解，小马听后表示同意。基于此，狄律师尝试联系小王调解，并耐心向其讲明案件的情况以及继续诉讼可能到来的后果，起初小王并不愿意调解，因为就目前案件情况，处于劣势的是小马，但在狄律师的多番沟通下，成功说服小王同意调解。
最终，双方在狄律师的协调下，达成调解，约定双方互不找补，均放弃各自诉求，小马无需再向小王支付11675元的尾款。案件到此画上句号，双方关系也得到缓和。
办案心得
狄蓓律师：“本案我在受托后，通过分析案情，发现如果二审继续诉讼，结果可能对当事人很不利，遂建议当事人通过调解的方式解决，后在我的努力下，双方也是成功达成调解，减少了当事人损失。由此可见，律师在解决纠纷时，通过专业的法律分析和有效的沟通，可以引导当事人以更和平、更经济的方式解决争议，避免了漫长的诉讼过程，实现双赢。同时，也提醒大家在生意合作中还需签订书面合同，不管对方是谁，都要有保留证据的意识。”
案件承办人
擅长领域：建工房产、债权债务、合同纠纷
所获荣誉：2023年度律所新锐、2024年度优秀律师、2024年度工程房产品类十佳案例、2024年度劳动争议品类十佳案例、2024年度债权债务品类十佳案例
同行评价：狄蓓律师有着丰富的司法系统工作经历，曾就职于法制办与司法局，具备扎实的法律知识以及拥有高效率处理案件的能力。狄律师在建工房产、债权债务以及合同纠纷等领域技能突出，擅长谈判与调解。狄律师性格率真开朗，工作认真，办案积极，亲和又不失专业的沟通备受委托人的好评，她坚信“公理之下，正义不朽”，始终保持着一颗热爱法律与正义的热忱之心。
（注：文中人名均为化名）
免费咨询:18048594636
在线咨询