住院14天突遭变故，低额调解埋下隐患

2022年9月12日，患有慢性阻塞性肺病的刘某因咳嗽、咯痰、气促伴发热，入住A医院呼吸科。入院时，她被诊断为“慢性阻塞性肺病伴急性下呼吸道感染、细菌性肺炎”等多项病症。

然而，治疗过程却急转直下。在治疗期间，刘某出现高热不适，院方仅给予口服布洛芬退热，对其潜在的“真菌感染”风险未予足够重视。9月25日中午，护士巡视时发现刘某意识丧失、瞳孔散大、口唇发绀，虽经紧急转入ICU抢救，包括呼吸机辅助呼吸、输注血浆等措施，刘某仍于次日不幸临床死亡。

突如其来的噩耗让家属陷入巨大的悲痛之中。在情绪极度不稳定且缺乏专业医疗知识判断的情况下，家属经人民调解委员会调解，与医院达成了《调解协议书》，接受了医院赔偿的43328.76元了结此事。

协议履行后，随着情绪平复，家属越想越觉得不公：亲人入院时病情尚可控，为何在治疗途中突然恶化直至死亡？医院的诊疗是否存在重大疏忽？区区4万余元的赔偿，怎能弥补一条生命的逝去？

心有不甘的家属辗转多家律所，最终委托霖澳律师事务所吴志律师介入，誓要讨回公道。

霖澳律师破局，撕开“不公”协议缺口

接受委托后，吴律师迅速梳理案情，敏锐地指出本案的核心难点在于已经生效并履行完毕的调解协议。若不能推翻该协议，后续的医疗损害赔偿责任无从谈起。对此，吴律师制定了严密的诉讼策略：

1、撤销《调解协议书》
吴律师指出，家属在签署协议时正处于丧亲之痛的极端情绪中，理智受限，且不具备医疗专业知识，无法准确评估医院的过错程度及应承担的责任。院方利用患方的弱势地位和信息差，促成了显失公平的协议。根据《民法典》相关规定，该协议属于可撤销合同。

2、重构证据链，证明医院重大过错
推翻协议只是手段，证明医院过错才是核心。吴律师建议家属向法院申请司法鉴定，重点查明：A医院的诊疗行为是否存在过错？医疗过错与刘某死亡之间是否存在因果关系？医疗过错在死亡结果中的参与度（责任比例）是多少？

庭审博弈：专业沟通获关键鉴定，法院全额支持

在司法鉴定过程中，吴律师展现了极高的专业素养。他积极与鉴定机构沟通，提交了详尽的法律意见书和整理完整的证据链，有力论证了医院在抗感染治疗、病情观察等方面的严重缺失。

功夫不负有心人，鉴定机构最终采纳了律师的大部分观点，出具了有利于患方的《司法鉴定意见书》：认定A医院的医疗过错与刘某的死亡之间存在因果关系，过错系次要原因，建议参与度为30%~44%。

基于这一关键鉴定结论，法院审理认为：原《调解协议书》确属显失公平，应予撤销；同时，结合鉴定意见，最终认定医院对刘某死亡的参与度为40%。

从4万到40万！正义虽迟但到

法院最终作出判决，撤销原告与A医院于2022年9月27日签署的《调解协议书》；A医院于本判决生效之日起七日内，再行支付原告损失350,097.14元。

加上医院此前已支付的43,328.76元，患者家属最终获赔总额近40万元。这一金额是原调解金额的近10倍！

案件承办人

吴志
霖澳律师事务所

副主任、高级合伙人、医疗纠纷部部长

擅长领域：医疗纠纷、劳动争议、工伤保险待遇

所获荣誉：四川法院2021年度消费者权益保护十大典型案例、2022年度十佳案例、2022年度优秀律师、2023年度交通医疗大类十佳案例、2023年度团队贡献奖   2023年度最具知名度律师、2024年度热爱律所奖、2024年度团队贡献奖、2024年度医疗纠纷品类十佳案例、2025年度团队贡献奖、2025年度医疗财产大类十佳案例

同行评价：吴律师取得了临床医师和执业律师两项从业资格，对人身伤害类、医疗事故类案件有深入研究，在医疗事故中的过错认定、责任归属等方面有独特的优势。从业至今，已协助办理了数百起案件，具有较强的判断力、逻辑分析能力，以及沟通与表达能力，吴律师致力于成为一名优秀的律师，全力维护当事人的合法权益。