案情概况

2023年至2025年1月，张三在明知其儿媳小美是智力残疾，且小美明确拒绝和反抗的情况下，采取胁迫和殴打等暴力手段，多次在山上、家中等地强行与小美发生性关系。

2025年1月5日，小美在家附近草丛生下一名男婴。张三的妻子李老太得知此事，怒不可遏，后将该男婴抱回家中，组织家庭成员商议如何处置。

期间，李老太的儿子阿伟提出该男婴是父亲张三亲生，应由张三负责丢弃处理。李老太对此表示同意。

随后，张三将男婴装入白色编织口袋并丢入河中，致使男婴溺水致窒息死亡。为逃避处罚，李老太、阿伟、张三等人商议封锁消息，严禁对外人提男婴及丢弃一事。

然而，孩子的事情虽处理了，但张三强奸小美的事实，老太太及儿子阿伟均无法接受，果断选择报警，公安机关迅速介入侦查。

在侦查初期，张三、李老太等人对丢弃男婴溺死的事实百般隐瞒。但纸终究包不住火，路人在河边发现了男婴的尸体，警方在多方缜密侦查后，最终查实张三将男婴丢入河中溺死的犯罪事实，并认定李老太系共犯。

侦查终结后，公安机关以李老太涉嫌故意杀人罪，将其移送检察机关审查起诉。

面对可能被判处重刑的严峻局面，家属紧急委托霖澳（宜宾）律师事务所江林律师担任李老太的辩护人。

江律师接手案件后，第一时间会见了李老太，详细了解案件全部细节，并对案卷材料进行了全面、细致的审查。

经过缜密分析，江林律师认为，现有证据在认定李老太构成故意杀人罪共犯上存在重大缺陷，无法达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的法定证明标准。具体而言：

1、主观故意方面证据不足：在案证据无法确实、充分地证明李老太具有追求或放任男婴死亡的直接或间接故意。李老太同意“由张三处理”男婴，其主观上对“处理”方式、后果的认知模糊，不能当然等同于其同意并共谋了“杀害”男婴的犯罪行为。

2、客观行为方面证据不足：李老太本人并未直接实施丢弃男婴的行为。其同意“由张三处理”的言语表示，与张三最终实施的杀人行为之间，缺乏必然的、唯一的因果联系。现有证据不能排除李老太对张三后续将采取极端行为不知情的合理怀疑。

3、共同犯罪故意存疑： 根据《刑法（2023年修正）》第二十五条的规定，共同犯罪要求二人以上具有共同的犯罪故意。本案中，各参与人商议的过程、各自的真实意思表示、对“处理”一词的理解等关键事实均未查清，无法形成完整的证据链来证实李老太与张三形成了明确的、共同的杀人故意。

江林律师据此向检察机关提交了详实的法律意见，明确提出本案事实不清、证据不足，不符合起诉条件，应当依法对李老太作出不起诉决定。

检察院受理本案后，经审查，将案件退回侦查机关补充侦查。在历经二次退回补充侦查后，检察机关最终全面采纳了江林律师的意见。

最终，检察院依据《刑事诉讼法》相关规定，决定对李老太不起诉。

李老太及其家属对本案结果非常满意，对江林律师的专业能力和辛勤付出给予了高度评价。本案的成功办理，有效维护了当事人的合法权益。

江林
霖澳（宜宾）律师事务所

主任、高级合伙人

擅长领域：民商事合同、刑事辩护、劳动工伤、交通事故、婚姻家事

所获荣誉：2023年度优秀律师、2023年度知名律师、法律援助志愿者律师、杰出青年律师、2024年刑事案件十佳案例、2025年度工伤人损品类十佳案例

同行评价：江律师办案经验十分丰富，自执业以来，一直秉持“办案认真负责、忠于职守”的作风，竭尽全力维护委托人的权益，不畏强权，坚守底线，始终维护社会的公平正义，因此获得众多当事人的好评。

文中人名皆为化名