【刑事案件】货车栏板断裂致人死亡,司机面临交通肇事罪刑事追责,霖澳(德阳)律师全力辩护,终获不起诉
案情概况
2025年11月,货车司机阿伟驾驶一辆轻型仓栅式货车正常行驶。当车辆行驶至某路段会车时,车辆左侧栏板突然断裂跌落,与对向由张三骑行的自行车发生猛烈碰撞。
尽管阿伟第一时间呼叫了救护车,但张三仍因伤势过重,经抢救无效死亡。
事故发生后,交警部门介入调查并出具了《道路交通事故认定书》,认定阿伟承担本次事故的全部责任。随后,阿伟因涉嫌交通肇事罪被公安机关立案侦查,并采取取保候审措施。
面临突如其来的刑事追责,阿伟一时不知所措。情急之下,阿伟找到霖澳(德阳)律师事务所贺刘成律师担任辩护人。
贺律师接手案件后,立即展开了详尽的调查工作。他第一时间赶赴事故现场,并前往扣车场所查看车辆状况。
通过调取加油站的视频,贺律师捕捉到关键证据:视频清晰显示,阿伟在发车前进行了环视检查,且当时车辆栏板的安全扣处于锁紧状态;车辆在经过减速带时,栏板也未脱落。
由此,足以证明阿伟在驾驶前尽到了合理的观察与注意义务,排除了其人为疏忽导致栏板未扣紧的可能。
贺律师据此向交警部门提交了复核申请。尽管复核后交警部门仍认定阿伟负事故全部责任,但这为后续的刑事辩护打下了坚实的事实基础。
公安机关侦查终结,将案件移送至检察院审查起诉。在此期间,贺律师全程陪同阿伟前往受害人家属家中沟通,阿伟以积极的态度进行赔偿,最终成功取得受害人家属的谅解。
案件进入审查起诉阶段后,贺律师火速向检察院提交了《不予起诉法律意见书》及加油站的关键视频证据,并陪同阿伟与检察官进行了深入沟通。
贺律师的核心辩护意见如下:
主观无过失:阿伟作为驾驶员,已尽到了合理的观察和检查义务,对车辆部件的内部断裂属隐蔽瑕疵,无法预见,其主观上既无故意也无过失。
责任归属:若该事故不能认定为意外,责任应在于未尽维护保养义务的车辆所有人(物流公司),而非驾驶员。
社会矛盾化解:阿伟虽无主观恶意,但出于人道主义与社会责任,已积极赔偿受害人家属并取得谅解,社会矛盾已化解。
案件结果
检察机关经全面审查,充分采纳了贺律师的辩护意见。检察院认为,阿伟的行为虽客观上造成了严重后果,但犯罪情节轻微,且具备自首、认罪认罚、积极赔偿并取得被害人家属谅解等法定及酌定从宽情节。
最终,检察院依法作出决定:对阿伟不起诉。这意味着,阿伟无需背负刑事案底,不用入狱服刑,人生轨迹得以改写。
办案心得
贺刘成律师:本案当事人作为驾驶员,被认定承担“全部责任”在行政层面上看似顺理成章。但在刑事领域,交通肇事罪的成立不仅要求客观上造成了严重后果,更要求行为人主观上必须存在“过失”。我们通过扎实的取证,成功将“行政全责”与“刑事过失”剥离开来。同时,我们将车辆维保不到位的责任依法指向了车辆所有人(物流公司),从而彻底排除了当事人的刑事主观过错。最终,成功帮当事人争取到了不起诉。在此,也提醒大家,发生交通事故致人伤亡,不要一看到交警认定“全责”就认为自己必然要承担刑事责任。如果事故是由车辆突发机械故障等不可预见因素引起的,应及时委托专业律师介入,通过客观证据还原事实,依法维护自身合法权益。
霖澳(德阳)律师事务所
擅长领域:建设工程、公司法务、房产纠纷、合同纠纷
所获荣誉:2019年度优秀律师、2020年度优秀律师、2022年度十佳优秀案例、2022年度优秀律师、2023年度团队贡献、2023年度工程房产大类十佳案例、2023年度劳动争议品类十佳案例、2023年度交通医疗大类十佳案例、2024年度工程房产品类十佳案例、2024年度合同纠纷品类十佳案例、2024年度债权债务品类十佳案例、2024年度最具知名度律师、2025年度律所建设奖、2025年度工程房产品类十佳案例、2025年度债权债务品类十佳案例
同行评价:贺律师在执业以前曾在部队服役多年,培养了他独特的思维方式、严谨的工作作风和坦诚豁达的待人方式。贺律师致力于民事侵权、债务处理、刑民交叉、疑难民商事争端解决等专业领域,曾参与处理多起重大疑难诉讼和仲裁案件,具有丰富的诉讼经验。贺律师擅长案件的诉讼程序设计,具有超强的沟通、协调和谈判能力。特别在工程房产、公司法务、合同纠纷、劳动争议等方面积累了丰富的办案经验。
文中人名皆为化名
上一篇:【刑事案件】公公强奸儿媳致其产下一子,并将孩子溺死,婆婆成杀人共犯?霖澳(宜宾)律师全力辩护,婆婆因证据不足终获不起诉
下一篇:已经是最后一条

















































































































































免费咨询:18048594636
在线咨询