案情概况

2024年8月，年仅15岁的大雄驾驶电动自行车不慎与一辆重型集装箱半挂车发生猛烈碰撞，导致两车受损，大雄身受重伤。

经诊断，大雄的伤情为右侧额部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞叶脑挫裂伤、颌面部多发骨折。

事后，为维护自身合法权益，大雄家属委托了霖澳律师事务所交通团队理赔顾问唐磊全权处理后续赔偿事宜。

唐磊接受委托后，第一时间介入了解案件情况。随后，唐磊前往事故发生地陪同划责，经过与相关部门的反复沟通与据理力争，最终为大雄争取到了同等责任。

随后，唐磊又积极协助沟通保险公司及车方垫付医疗费，并全程协助办理出院。出院时，他还特意协助开具了详尽、合理的出院医嘱，为后续的理赔工作打下了坚实基础。

然而，真正的考验才刚刚开始。

经多月休养后，大雄在多次复查后被医院诊断形成头部脑软化灶，而当唐磊拿着大雄的病历找到鉴定机构评定伤残时，被告知大雄入院时便已存在脑软化灶（通常脑软化灶需在头部受伤后2个月左右才会形成），且位置与本次事故受伤位置高度重合。加之大雄有陈旧伤史，前期咨询多家鉴定机构，均被告知”无法评残”。

与此同时，家属因焦急与悲痛，在沟通中表现得较为被动，对大雄既往受伤史的陈述反复且零散，这让本就复杂的案情更加扑朔迷离。没有伤残等级，就意味着无法获得伤残赔偿金，大雄的合法权益将大打折扣。

面对鉴定机构的否定和家属的迷茫，唐磊没有轻言放弃。他耐心地安抚家属情绪，通过多次深入、细致的询问，终于从家属零散的回忆中捕捉到一条关键线索：大雄曾在2021年因病毒感染伴高烧在某医院住院治疗。

顺着这条线索，唐磊多次往返于当前就诊医院与2021年的就诊医院之间。他不仅复印了厚厚的住院病历，还拷贝了当年的原始影像数据。

经过仔细比对，唐磊发现了一个至关重要的细节：虽然鉴定机构法医认为在入院已经存在脑软化灶，但急诊医院的诊断报告中并未记载”陈旧性脑软化灶”，这说明有人对大雄的伤情有不同的看法；更重要的是，经核实2021年既往病变的位置与本次事故受伤的位置并不完全一致，存在部分位置不同。

唐磊带着上述详实的证据，多次前往鉴定机构提交材料。针对两次伤情对比，唐磊积极与鉴定机构进行沟通协调，并联系医院联合会诊，以进一步查明伤情成因。

最终确认大雄虽然在21年已形成部分脑软化灶，但24年的交通事故仍然导致大雄形成新的脑软化灶，鉴定机构出具结果，大雄构成十级伤残。

随后，唐磊拿着鉴定报告找到保险公司沟通赔偿。经多轮协商，双方终达成一致意见，由保险公司赔偿大雄10.7万余元。

至此，历经两年的不懈努力，案件终圆满结案，大雄成功获赔且伤残赔偿金实现了全额赔付。

当拿到赔偿款时，大雄的家属对唐磊的耐心、细致与专业表达了由衷的感谢。这不仅是一笔赔偿金，更是对大雄权益的有力捍卫。

文中人名皆为化名