案情概况

人到暮年，最怕的不是孤独，而是将真心错付。

老张本是东北人，后常年在成都经商，手里积攒了些许积蓄，却因早年丧子，晚年生活孤苦无依。

一次机缘巧合下，老张结识了比自己小三十多岁的大雄，两人十分投机。大雄的父母趁此提出让大雄认老张作“干爹”，日后为他养老送终。老张喜出望外，欣然应允。

从那以后，老张待大雄如同亲生——买房、装修、买车、炒股，一笔接一笔，前前后后光转账就有57万元，可谓是倾其所有。

然而，老张的真心并未换来大雄的孝心。当老张提出搬去与大雄同住时，大雄却突然变脸，不仅拒绝老张入住，甚至暴力将老张赶出家门。

看着自己倾尽所有资助的“干儿子”如今翻脸不认人，老张怒不可遏，当即决定通过法律途径追回款项，并委托了霖澳律师事务所王远律师作为代理人。

王远律师接手案件后，迅速对案情展开全面梳理，却发现现实远比想象棘手：

第一，缺乏书面凭证；双方仅有转账记录，老张从未让大雄写过借条。

第二，关系特殊；双方存在“干父子”关系，在法律上极易被认定为赠与或家庭内部互助。

第三，证据缺失：部分款项为现金存款，取证难度极大。

面对困境，王远律师没有退缩。为了补齐证据，他不惜在寒冷的冬季远赴老张东北的老家。

当时气温已至零下十几度，王律师克服严寒，在当地奔波，最终成功调取到老张所有的银行转账及存款记录，将原本模糊的“部分记录”变成了完整的“铁证”。

随后，王律师协助老张提起诉讼，主张双方构成民间借贷关系，并迅速向法院申请了财产保全，查封了大雄名下的一套房产，为后续执行打下坚实基础。

庭审中，大雄极力辩称：案涉款项是老张对其的自愿赠与，自己是老张的干儿子，双方是互助关系，并非借贷。

王远律师据理力争，指出老张与大雄虽有干亲之名，但无血缘关系，也未办理收养手续，老张没有无偿资助大雄的法定义务；

其次，涉案金额高达57万余元，对于普通老人而言是巨额财产，在没有明确书面赠与合同的情况下，不能仅凭“干儿子”身份就认定为赠与；

最后，大雄主张是“赠与”，应提供老张明确表示“钱不用还、送给你”的证据。

法院经审理认为，大雄虽辩称双方是“干儿子”与“干爹”的关系，但老张没有无偿资助大雄的法定义务。大雄提供的证据不足以证明老张有赠与的意思表示，应当承担不利后果。

最终，法院判决大雄向老张返还借款57万元（因部分款项无支付凭证，予以扣除）并支付利息。

大雄不服，提起上诉，坚持主张双方是赠与关系，并提交了录音等证据，称老张曾自认是“赠与”且是为了“养老期待”。

二审法院指出，虽然双方存在“干亲”关系，但“养老期待”属于情感期许，不能直接等同于“放弃债权”的赠与意思表示。

赠与作为处分重大财产权益的行为，应当具备明确、无歧义的无偿给付意思表示。现有证据无法证明老张作出了“钱不用归还”的明确承诺。

最终，二审法院认定借贷关系成立，驳回上诉，维持原判。

案件承办人

霖澳律师事务所

高级合伙人、婚姻家事部副部长

擅长领域：婚姻家事、合同纠纷

所获荣誉：2022年度团队贡献奖、2023年度优秀律师、2023年度最具知名度律师、2023年度婚姻家事品类十佳案例、2024年度卓越贡献奖、2024年度婚姻家事品类十佳案例、2025年度团队贡献奖、2025年度婚姻家事品类十佳案例

评价：王律师善于理论实践结合，始终坚持不断进取，平时注重扎实学习，对抚养权纠纷、婚内债务分割、婚内财产分割、婚前财产纠纷、婚姻彩礼等案件类型有充分的研究，参与办理了多起复杂案件，帮助当事人脱离婚姻痛苦，并争取多分割婚姻财产。另外，王律师对于合同纠纷案件，也有着丰富的办案经验，曾帮当事人挽回了大量经济损失，真正做到了为当事人排忧解难。

文中人名皆为化名