案情概况

小刚与小美通过网络交友相识，后发展为恋爱关系。交往一段时间后，双方开始商议结婚，并约定：订婚时由小刚支付彩礼、三金共5万”，结婚时再支付剩余彩礼5万元。

2025年2月，双方举行订婚仪式。订婚后，双方未办理结婚登记，仍以男女朋友关系交往并生活。

2025年12月，双方因剩余彩礼及购房问题产生严重分歧。小美及其家人在原约定之外提出，要求小刚先购买婚房，再办理结婚登记。

小刚因资金困难无力承担。小刚多次与小美及其家人沟通能否暂缓购房？但均未达成一致，双方最终于2026年6月结束恋爱关系。

小刚认为，双方关系破裂、婚约解除，缔结婚姻的目的已无法实现，小美继续占有其支付的彩礼、三金（ 共计5万余元）及基于结婚目的向其额外支付的5万余元，已无法律依据，应予返还。

为维护自身合法权益，小刚委托霖澳律师事务所程凤律师代理本案。

律师介入

程凤律师接受委托后，向小刚了解案情，梳理双方微信聊天记录、支付记录等证据，并协助完成立案及开庭准备。

经研判，本案争议焦点为：

一是小美是否实际收到3万元彩礼？二是二万余元的三金首饰是否应当返还？

庭审中，针对小美提出的“双方长期共同生活，彩礼应予抵扣”“相关款项属恋爱期间的一般赠与”“婚约解除系小刚单方过错所致”等抗辩，程凤律师以双方未办理结婚登记、缔结婚姻目的无法实现为由，依据彩礼返还相关规则，就彩礼、“三金”首饰及基于结婚目的给付的转账款项分项主张返还。

围绕举证责任，程凤律师指导小刚整理微信聊天记录、支付记录等证据，形成证明彩礼及“三金”已实际交付、双方未办理结婚登记、相关给付均以缔结婚姻为目的的完整证据链。

对于小美所称“三金已变卖，变卖款用于共同生活”的辩解，程凤律师指出，小美未提交变卖收款记录等证据，应承担举证不能的不利后果。

案件结果

法院采纳了程凤律师的核心代理意见，认定彩礼及“三金”属于以缔结婚姻为目的的附条件赠与。综合考虑双方未办理结婚登记但已共同生活、本地习俗等因素，判决小美于判决生效之日起十日内返还小刚5万元。

办案心得

程凤律师：婚约财产纠纷中，彩礼及“三金”通常属于以缔结婚姻为目的的附条件赠与。若给付方能证明相关财物系基于结婚目的交付，且双方未办理结婚登记、婚约已解除，则有权请求返还；但返还并非一律全额，而应综合双方是否共同生活、共同生活时间、当地习俗、款项性质、双方过错及举证情况等因素确定。对于不能证明属于彩礼或基于结婚目的给付的转账，可能被认定为恋爱期间一般赠与，不予返还。在此，也提醒大家，恋爱期间涉及大额财物给付应明确性质和目的，及时保留转账记录、微信聊天记录、交付凭证等证据；婚约解除后应及时协商或诉讼主张返还，避免财物混同、变卖或证据灭失。

办案律师

四川霖澳律师事务所

专职律师

擅长领域：婚姻家事、合同纠纷、工伤人损、金融借贷

评价：程律师办案严谨，拥有扎实的专业知识，并且性格随和，擅长与当事人沟通，善于倾听，能够精准的抓住当事人的诉求，为当事人提供专业的办案思路，办案时程律师注重细节，善于整理证据材料，在婚姻家事、合同纠纷、工伤人损以及金融借贷等多领域都有丰富的办案经验，庭前细致准备、庭上严谨说理、庭后回访复盘，致力为当事人提供最细致的服务。

文中人名皆为化名