案情概况

老张从事通风设备销售和安装工作。2015年前后，他承接了四川A消防工程有限公司遂宁分公司（以下简称“A遂宁分公司”）旗下四个项目的通风设备供货及安装。

然而，工程完工后，结算却成了难题。2016年10月13日，A遂宁分公司时任负责人李四安排公司办公室工作人员与老张进行结算，并出具了一张《欠条》。欠条上加盖了A遂宁分公司的印章，明确确认欠付老张通风设备及人工费共计24.1万余元。

本以为有了白纸黑字的凭证，欠款很快就能结清。然而，在此后的几年里，老张多次催收无果。

直到2025年，无奈之下的老张终于决定拿起法律武器，将A遂宁分公司、总公司及李四诉至法院，要求支付劳务费24.1万余元及资金占用利息9万余元。

法庭上，被告方辩称：第一，欠条真实性存疑；第二，案件已经超过了诉讼时效；第三，负责人李四不应承担个人责任。

面对重重阻碍，老张委托了霖澳（德阳）律师事务所的贺刘成律师代理此案。

贺律师在庭审中进行了严密的论证：首先，欠条上的印章经司法鉴定确认为真；其次，欠条并未约定还款期限，诉讼时效应当从老张主张权利时起算；最后，A遂宁分公司作为分支机构，其责任理应由总公司承担。

一审法院采纳了贺律师的部分意见，判决A公司支付老张劳务费24.1万余元，但驳回了老张关于利息等其他诉讼请求。

拿到一审判决后，A公司不服提起上诉，继续以“欠条不真实、超诉讼时效”为由试图推翻判决。而老张也对一审不支持利息的判决感到不满，同样提起上诉。

二审期间，案件迎来了新的变数。李四提交了一份《设备防排烟工程合同》，试图以此质疑欠条的真实性。

面对对方的反扑，贺刘成律师敏锐地抓住了案件的核心法律关系，向法庭指出：李四作为分公司负责人，保管着分公司印章，其委托办公室人员与老张结算并形成欠条的行为，属于职务行为。

至于李四对印章的管理及对人员职权范围的限制，均属于公司内部管理问题，绝对不能用来对抗善意相对人（即老张）。

贺律师的专业论证得到了二审法院的认可。法院查明事实后认为，一审判决在利息计算上确有不当。

最终，二审法院作出终审判决：撤销一审判决；判令A公司不仅需支付老张劳务费24.1万余元，还需支付资金占用利息（以241,800元为基数，从2025年2月14日起按LPR计算至实际付清之日止）。

至此，这场历经波折的劳务合同纠纷案尘埃落定，老张的合法权益得到了全面维护。

办案律师

擅长领域：建设工程、公司法务、房产纠纷、合同纠纷

所获荣誉：2019年度优秀律师、2020年度优秀律师、2022年度十佳优秀案例、2022年度优秀律师、2023年度团队贡献、2023年度工程房产大类十佳案例、2023年度劳动争议品类十佳案例、2023年度交通医疗大类十佳案例、2024年度工程房产品类十佳案例、2024年度合同纠纷品类十佳案例、2024年度债权债务品类十佳案例、2024年度最具知名度律师、2025年度律所建设奖、2025年度工程房产品类十佳案例、2025年度债权债务品类十佳案例

同行评价：贺律师在执业以前曾在部队服役多年，培养了他独特的思维方式、严谨的工作作风和坦诚豁达的待人方式。贺律师致力于民事侵权、债务处理、刑民交叉、疑难民商事争端解决等专业领域，曾参与处理多起重大疑难诉讼和仲裁案件，具有丰富的诉讼经验。贺律师擅长案件的诉讼程序设计，具有超强的沟通、协调和谈判能力。特别在工程房产、公司法务、合同纠纷、劳动争议等方面积累了丰富的办案经验。

文中人名皆为化名