案情概况

某日下午，大雄步行至小区附近门口时，被一辆小轿车从右侧撞倒，当场倒地不起。事后，大雄被紧急送医治疗，经诊断存在多处骨折。

面对高昂的医疗费，以及对交通事故处理流程的不熟悉，大雄选择委托霖澳律师事务所交通团队郑娟律师担任代理人，全权处理后续理赔事宜。

郑娟律师接受委托后，第一时间赶赴交警部门，与大雄家属一起积极与办案民警沟通，详细陈述事故经过，提交相关证据材料，全力推动事故责任认定。

在郑娟律师的专业协助下，交通警察大队最终认定：车方驾驶人张三负事故全部责任，大雄无责。

随后，考虑到骨折后伤情需要时间稳定，为了确保鉴定结果的客观公正，郑娟律师建议大雄耐心等待，直到满6个月后再进行伤残鉴定。

6个月期限届满，郑娟律师随即协助大雄申请伤残鉴定，结果为十级伤残。原以为后续理赔能够顺利推进，但在协商过程中，保险公司却提出异议。

保险公司要求对大雄进行复勘，并在复勘时指出大雄的关节活动度不够，试图以此推翻十级伤残的鉴定结论。

更让人气愤的是，保险公司的复勘人员并非具有法医临床鉴定资质的专业人员，而是其内部工作人员，带有明显的“减损”目的。

由于双方在赔偿上无法达成一致，案件最终进入了诉讼程序。开庭时，保险公司当庭提出了重新鉴定的申请，试图通过漫长的程序来拖延赔偿。

面对保险公司的重新鉴定申请，郑娟律师没有退缩，而是迅速理清了破局思路。

庭后，郑娟律师向法庭提交了详尽的书面代理意见，并精准提交了同类型案件的一审、二审生效判决书作为参考，从四个维度进行了有理有据的反击：

第一，初次鉴定程序合法，不应轻易推翻。郑娟律师指出，单方委托鉴定并不当然无效。本案司法鉴定所具备合法资质，鉴定人资格与鉴定程序均符合法律规定，鉴定材料真实合法，完全不属于法定应当重新鉴定的情形。

第二，保险公司未能履行举证反驳义务。根据《民事诉讼证据若干规定》第四十条，申请重新鉴定必须提供足以反驳的相反证据。保险公司仅凭笼统的质疑，未能提供任何相反的医学证据证明初次鉴定存在错误，其申请不符合法定条件。

第三，复勘人员无资质且存在利害关系。保险公司所谓的“复勘”，是由其自身无检测资质的人员进行的，且带有明显的减损目的，这种复勘根本不构成法律意义上的反驳证据。

第四，涉嫌滥用诉权拖延诉讼。郑娟律师强调，在长达6个月的期间内，保险公司从未主动与大雄联系协商伤残及赔偿事宜，如今在庭审中突然提出重新鉴定，明显涉嫌拖延诉讼、降低赔偿、滥用诉权。

法院全面采纳了郑娟律师的代理意见，认可了大雄十级伤残的鉴定结论，驳回了保险公司重新鉴定的申请。

最终，法院依法判决：保险公司向大雄支付赔偿款15万余元；案件鉴定费、受理费合计1600元，由张三承担。

法院判决后，保险公司未提起上诉。这意味着大雄不用再经历漫长的二审煎熬，可以尽快拿到属于自己的赔偿款。

办案心得

郑娟律师：很多交通事故案件中，当事人虽然完成了伤残鉴定，但一旦进入理赔阶段，仍可能面临保险公司质疑、复勘、申请重新鉴定等问题。如果前期证据准备不足、程序把握不当，赔偿进程很容易被拖长。借此也提醒大家，发生事故后，应注意保存病历、影像资料、费用票据、事故认定书等材料；伤残鉴定不宜过早，也不宜过晚，应在伤情相对稳定后依法进行；若保险公司提出复勘或重新鉴定，不必慌张，关键要看对方是否具备合法依据和相反证据。必要时，可及时寻求专业律师帮助，避免因程序问题影响自身合法权益。

办案律师

郑娟

霖澳律师事务所

交通部主办律师

擅长领域：交通事故

所获荣誉：2022年度团队贡献奖、2023年度团队贡献奖、2023年度交通医疗大类十佳案例、2024年度卓越贡献奖、2024年度交通事故品类十佳案例、2025年度律所建设奖、2025年度交通事故品类十佳案例

评价：郑律师，5年大学法医学专业，拥有3年法医临床、法医病理工作经验。具有6年法律工作经验，她工作尽职尽责，全心全意为当事人服务，处理交通事故案件时，不管案子多复杂、多难，她都会耐心去做，也正因她不怕苦、不怕累，让她积累了丰富的办案经验，工作之余她还会不断学习，只为在当事人咨询法律意见时，能给出充分的回答，为此收获众多当事人的一致好评。

文中人名皆为化名