案情概要

2021年6月24日，徐杰与朋友乘坐地铁时，因人多拥挤难免发生碰撞，引起一位素不相识的刘姓乘客的不满，一次次言语挑衅，徐杰忍无可忍，与刘某发生口角，双方争执到情绪激动之时大打出手，扭打之中，徐杰右拳击中刘某左侧面部，致其摔倒受伤。（后经鉴定，刘某左三踝骨折，构成轻伤一级，左眼出血，构成轻微伤。）

经工作人员劝阻，两人停止殴打，刘某因伤先行送往医院治疗，徐杰则等待配合接受警方调查。事后，他在网上搜索了一下，得知自己可能面临被逮捕并被检察院以“故意伤害罪”提起公诉，刚成年的徐杰犹如五雷轰顶，急忙告知了远在家乡的母亲。她听说此事后，也是急得像热锅上的蚂蚁，但不忘嘱咐徐杰一定要配合警方调查，积极认错，同时安抚徐杰她来联系律师。徐杰母亲前前后后咨询了不下10家律所，最终选择委托四川霖澳律师事务所，罗思宇律师接受律所指派，担任了徐杰的辩护人。

罗律师接手案子后，第一时间向徐杰详细了解了整个案件情况。作为有着丰富办案经验的罗律师认为，徐杰系被刘某言语挑衅才与之发生争执，主观上不具备恶意性，可以向检察院为其申请取保候审不予批捕，据此提交了申请书。

罗思宇律师法律意见

1、犯罪嫌疑人徐杰此前无任何行政拘留或刑事犯罪系初犯、偶犯，到案后如实陈述了案情，系自首坦白，依法可以从轻处罚。其次，徐杰是在对方连续的挑衅行为下做出的不理智行为，其没有犯罪的主观恶意性，其本身也不希望发生这样的事情，对犯罪嫌疑人徐杰不批捕采取取保候审措施能够体现法律的正义。

2、犯罪嫌疑人徐杰所涉犯罪情节轻微，行为没有主观恶意性，社会危害亦不大，其本人也明确表示不会逃避侦查。首先，该罪名虽然系暴力性犯罪，但是相比较那些情节恶劣、手段残忍的暴力犯罪分子，徐杰不存在主动的恶意性行为；其次，徐杰已认真知错改错，其家属也表示在能力范围内帮助其积极赔偿受害者，希望取得受害人的谅解。徐杰刚工作，没有经济能力，其是单亲母亲带大，家庭情况确实困难，现阶段碍于经济能力无法补偿受害者，但是家属也表示会尽最大可能补偿。因此对犯罪嫌疑人徐杰采取取保候审不致发生社会危害性。

3、犯罪嫌疑人徐杰案发后积极悔过，其态度十分诚恳，在这段期间已经深刻认识到自己错误，他属于可挽救、可教育的人。这次的事件已经让他充分认识到了法律的威严和震慑，给他回归社会的希望，挽救的不仅仅是他，也是整个家庭。恳请给犯罪嫌疑人徐杰一个机会，让其更好的服务于社会。同时犯罪嫌疑人也会积极配合侦查机关办案，遵守取保期间的相关规定。

犯罪嫌疑人徐杰涉嫌故意伤害罪，属于我国《刑事诉讼法》第65条“可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危害性的”情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第66条、第67条、第68条的各项规定，徐杰的家属愿意以人保或财保的方式为犯罪嫌疑人提供担保。

综上，辩护人认为犯罪嫌疑人徐杰即使认定存在犯罪行为，其情节也显著轻微，悔过态度好，对其继续羁押实在过于严厉，并且其回归社会不致有社会危险性。辩护人希望贵院能给徐杰一个改过自新的机会，依法做出取保不予批捕的决定。

判决结果

检察院不予批准逮捕，对徐杰采取取保候审。后续在罗律师的努力下，检察院解除了徐杰的取保候审措施，对其作出不起诉决定，徐杰得已回归正常生活。

办案心得

罗思宇律师：“该案件犯罪嫌疑人徐杰初入社会，不知人心险恶，受被害人刘某言语挑衅，才冲动做出不理智行为。年纪尚小的徐杰，如若因这一冲动行为被起诉判刑，对今后他的人生来说会是抹不掉的污点。好在案发后，当事人及其家属积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，而后，经过我方与检察院多次沟通，最终成功争取到取保不予批捕及不起诉决定。”

霖小律有话说

《刑事诉讼法》第65条：人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。

办案律师

擅长领域：合同纠纷、房产纠纷、民商事纠纷、刑事案件

同行评价：罗律师性格亲和友善，工作认真仔细，擅于直击法律关系的核心问题，对细节进行深入挖掘，敢于对不公正的行为做法进行批判，信守诚信、务实，追求广义的公平、正义。在民商事纠纷中，罗律师具有扎实的专业法律功底，容易发现隐藏细节，利用优势证据和法律事实以及最高法的同类案例在法庭上说服法官，帮助当事人争取最优的解决方案。

注：文中人名为化名