杨杰律师答辩意见

辩护人对起诉书所指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人陈欢具有以下减轻、从轻处罚情节，对其可以适用缓刑，无社会危害性。理由如下：

1、被告人陈欢在公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》以及刑法的相关规定，系自首。其次，被告人陈欢在家庭经济困难的情况下主动退缴所有违法所得，也足以说明被告人陈欢认罪、悔罪的态度，根据《最高人民法院量刑知道意见》第二点：“非暴力性犯罪，全部退赃、退赔的，可以减少基准刑的20%-30%”，被告人陈欢符合上述规定。此外，被告人陈欢具有坦白情节，依据案卷中陈欢的讯问笔录，对于犯罪行为的供述是高度一致的，且在公安机关讯问案情时，积极配合公安机关调查取证，同时就自己所掌握和了解的事实，如实向公安机关进行了详细供述，可以说陈欢的认罪是高度一致且全面的，根据《刑法》第67条第三款的规定：“被告人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”以及相关法律和司法解释的规定，被告人陈欢依法构成坦白。故被告人陈欢有自首、坦白情节和积极认罪、悔罪态度，应减轻或者从轻处罚。

2、被告人陈欢此前一向社会表现良好，根据其陈欢本人以及家属的陈述，被告人陈欢在此次犯罪行为前具有合法的工作，踏实努力挣钱，之所以去实施违法犯罪行为是因为当时迫于疫情的压力，没有经济收入来源，也是因为法律意识的淡泊才走上了犯罪的道路，也即被告人陈欢系初犯、偶犯，且在此之前并无任何前科劣迹。

3、经多次沟通，被告人陈欢明确表示已深刻反省，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法第一条，被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理，故被告人陈欢可依法从宽处理。

4、被告人陈欢此次所涉罪名并非是暴力型犯罪，相比那些情节恶劣、手段残忍的暴力犯罪分子，被告人陈欢的行为不存在任何人身危险性，其自身也认识到了自己的错误，并积极改正。可见被告人陈欢主观恶性小，无社会危害性，取保候审期间也遵纪守法，可对其适用缓刑。其次，被告人陈欢是一个比较单纯的青年，渴望有自己热爱的工作，对生活饱含热情和期望，事发后也让他充分认识到了法律的威严和震慑，请求人民法院给予被告人陈欢一个改过自新的机会。

综上，被告人陈欢虽涉嫌犯罪，但是陈欢没有再犯危险性，宣告缓刑对社区没有不利影响，故请求人民法院对其适用缓刑。

案件结果