案情概要

2022年1月10日，刘玲上腹突发疼痛，起初以为只是轻微阵痛，缓缓就过去了，但这一痛就是1小时，十分痛苦，在家人的极力劝说下，下午16：40刘玲被送往医院急诊科挂号，17：57就诊，开具检查单，并于19：19完成第一份心电图，报告提示为急性心肌梗塞，20：40完成第二份心电图，仍提示为急性心肌梗塞，21：06分给予阿司匹林、氯吡格雷抗凝治疗，21：33分正式办理住院。22：08分开始行冠脉支架置入手术，术毕于23：50分，刘玲被送入CCU（冠心病监护病房）。11日早上06：32，刘玲出现心率、血氧饱和度进行性下降，经抢救无效，刘玲于7：39分被宣布临床死亡。面对妻子的突然离世，刘玲的丈夫李阳悲痛万分。待处理完妻子的后事，李阳仍不能接受妻子已经离世的事实，冷静后，李阳仔细回想妻子的急救过程，总觉得院方如果能够更快速响应，妻子是可以活下来的。于是，李阳找到院方讨说法，但院方却表示已经尽到了抢救责任，刘玲的死亡系自身原因，与院方无关。多次沟通，院方态度始终如一。悲愤交加的李阳这时想起，曾听朋友介绍，四川霖澳律师事务所的吴志律师帮助很多患者维权成功，于是，急忙通过朋友来到了霖澳律所。

李阳见到吴志律师后，详细地把妻子的情况一一讲述，并提供了相关病历资料，吴律师对其遭遇深表同情，安抚好李阳情绪后，吴律师凭借过往丰富的办案经验，耐心为其分析到，首先从刘玲进入医院后，医院就错误地将刘玲分诊到普通急诊，导致刘玲第一次错过了胸痛绿色通道，其次首诊医生未详细询问病史，而是让刘玲自行检查，再次导致刘玲错失进入胸痛绿色通道，接着第一份心电图已经提示急性心肌梗塞，院方仍无动于衷，导致刘玲第三次未能被安排进入胸痛绿色通道，也未能在120分钟内给予直接PCI（经皮冠状动脉介入治疗），该医疗行为已经严重违反指南要求，且在刘玲确诊心梗后，门诊在处置过程中也存在严重的过错，加上术中，院方使用过期及近效期器材，术后处置更是不当，正因为院方这一系列的过错，最终导致了刘玲的死亡，所以医院应当承担本次事故的主要责任。李阳听完吴律师一番专业分析，更加确信自己此前的想法，于是，当即决定委托吴志律师担任自己的诉讼代理人，诉至法院。

法院委托司法鉴定中心对院方医疗过错与参与度等进行鉴定，鉴定结论为：医院延误患者诊疗时间，存在过失(错)，患者刘玲到医院就诊前出现症状时间较长，心肌损伤较重，是致其术后预后不良的主要原因，医院急诊科诊疗行为再次延误患者诊疗时间，从而使患者病情进一步加重，存在过失(错)，与刘玲死亡存在因果关系，建议承担次要因果关系，责任参与度 20%-30%。

案件结果

经法院主持，双方达成调解，由医院一次性支付死者刘玲家属医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计276798元。

办案心得

吴志律师：“对于急性心肌梗塞等急症而言，时间就是生命，对医疗机构有非常严格的要求，一些看似无过错的医疗行为，可能隐藏着潜在的医疗风险，一旦违背就将承担法律责任。本案中，医院看似按部就班的工作流程，实则延误了患者宝贵的抢救时间，违背了指南的要求，继而加重了患者病情，所以才会构成过错，故院方理应承担相应的过错责任。”

办案律师

医疗纠纷团队合伙人律师

擅长领域：医疗纠纷、劳动争议、工伤保险待遇

同行评价：吴律师取得了临床医师和执业律师两项从业资格，对人身伤害类、医疗事故类案件有深入研究，在医疗事故中的过错认定、责任归属等方面有独特的优势。从业至今，已协助办理了数百起案件，具有较强的判断力、逻辑分析能力，以及沟通与表达能力，吴律师致力于成为一名优秀的律师，全力维护当事人的合法权益。

注：文中人名为化名