案情概要

花钱找工作到底靠不靠谱？这个问题，李茂深有体会。2023年12月14日，90后小伙李茂为寻找一份稳定工作，经朋友介绍认识了自称能帮其找到工作的中间人张三。

很快双方达成一致意见，并签订了《就业服务协议》，其中约定由张三为李茂办理成都铁路局乘务员、检票员、成都地铁直签站务员三个岗位中任意一个岗位的入职服务。

李茂向张三支付了服务费45000元，而张三也承诺在3个月内（自2023年12月15日起至2024年3月16日止）安排李茂到上述就业岗位工作，如果没办成，退还全部费用。

之后，李茂多次询问张三进度，张三每次总是以各种理由拖延，直到2024年1月11日，张三才告知李茂成都地区的工作暂时无法落实。

几天后，张三提出新的方案，表示可以为李茂提供重庆或贵阳动车所的修检巡检职位，但需要李茂额外支付5000元，出于对尽快找到工作的渴望，李茂还是支付了这笔额外费用，前后共计支付给张三50000元。尽管如此，张三依旧没有履行承诺。

直到2024年3月中旬，张三再次承诺给李茂提供能和A公司签劳动合同的铁路乘警辅警工作，可当李茂去面试时，发现根本不是A公司招聘，而是某保安公司的岗位。这时，李茂意识到自己可能被张三骗了。

想到张三一直欺骗自己，并且一而再再而三地让自己交钱，李茂恼怒至极，当即联系张三，并要求退还所有费用，但张三不仅不承认其存在欺骗行为，还直接表示无钱可退。

李茂知晓仅凭自己的能力，恐无法拿回款项，遂决定通过法律途径解决，并委托霖澳袁萍萍律师担任其代理人，协助维权。

袁律师了解情况后，迅速协助李茂搜集证据，并协助李茂通过微信向张三发送解除合同的通知，随后起诉至法院。庭审期间，张三坚持此前意见，拒绝退款。

袁律师提出，李茂与张三签订《就业服务协议》，张三承诺于3个月内（自2023年12月15日起至2024年3月16日止）为李茂提供合适的岗位，但截至2024年3月16日，张三仍未能按照合同向李茂提供约定的就业岗位，致使李茂无法实现合同目的，张三该行为已构成严重违约，应承担违约责任，即向李茂退还全部服务费用。

庭后，法院组织调解，张三意识到继续诉讼对自己不利，有调解意愿，而李茂也不愿继续诉讼耗费时间，最后在袁律师沟通协调下，双方达成调解，并由法院出具调解书，明确由张三退还李茂服务费30000元。

办案心得

袁萍萍律师：“本案当事人因急于找到工作，轻信了对方的承诺，先后支付了大额服务费，最终却未能获得相应的就业机会，反而陷入了一场漫长的维权之路。我们受托后，主张对方的行为构成了严重违约，获得法院支持，最终促使双方达成调解，为当事人挽回了一部分经济损失。此案例提醒正在找工作的各位，在寻求工作机会时应保持警惕，避免盲目信任未经验证的中间人或机构，以免遭受经济损失。同时，当合法权益受到侵害时，及时采取法律手段保护自己是非常必要的。”

案件承办人

擅长领域：合同纠纷、民商事纠纷、公司法律顾问、经济犯罪、涉税争议

同行评价：袁萍萍律师，不仅是执业律师，同时也是注册会计师、税务师，这让她在擅长的合同纠纷、民商事纠纷、公司法律顾问领域更加如鱼得水，优势明显。袁律师自执业以来，凭借深厚的法律实务操控能力及扎实专业的法财税一体化综合知识，为众多当事人挽回了大量经济损失，并且凭借严谨负责、真诚高效的办案风格，为当事人提供全面、优质的法律服务，赢得了当事人的普遍好评。

（注：文中人名均为化名）