案情概要

2019年，家在四川广元的小包工头张三从大包工头李四手中承接了苏州某工地的二次结构植筋工程项目，双方未签订合同。

张三按约进行施工，但截止施工结束，李四仍拖欠张三劳务费15万元未支付，为此，张三多次找到李四催讨，但李四每次都以各种理由拖延。

眼见5年过去，李四仍未支付这笔钱，且态度嚣张，一副无赖模样，张三果断决定提起诉讼，并选择委托霖澳律师事务所曾贞律师担任其代理人。

曾律师了解情况后，分析到，由于双方未签订合同，张三很难证明其与李四之间存在工程承包关系，这需要张三利用其他形式的证据（如施工记录、支付凭证、证人证言等）来支撑自己的主张。

为此，曾律师迅速展开调查，多方取证，期间发现张三所承接项目工地分包方系A公司，遂梳理相关证据，协助张三将李四及A公司一同诉至法院。

立案时，曾律师同时向被告所在地及项目所在地均提起诉讼，但被告所在地让去项目所在地立案，而项目所在地同样说，不属于他们管辖，让去被告所在地立案，案件一时陷入尴尬境地。

为此，曾律师随即将被告所在地法院不予立案的情况向项目所在地法院讲明，但因现存的项目工地名称与之前有所差异，项目所在地法院仍不予立案，为此，曾律师再三确认现存项目所在地就是此前的项目，最终成功说服法院立案，解决了立案难题。

庭审期间，曾律师积极举证，并指出A公司将项目工地分包给不具备相关资质的李四，系违法分包，应与李四一同承担给付劳务费的责任，然A公司却辩称，李四系公司员工，不存在违法分包，至于张三主张拖欠的劳务费，双方尚未完成结算，金额并不准确，不予认可。

因双方账目比较复杂且混乱，法院计划二次开庭，但考虑到再次开庭会增加更多的经济成本及时间成本，曾律师建议当庭一笔一笔核算。

此提议得到了法院的支持，案件得以顺利推进，法院随即安排双方完成账目的核对，经核算，A公司已支付张三5万元劳务费，只是先前因账目太复杂，张三未能确认，目前A公司实际欠付张三劳务费10万元。

最终，双方达成调解，并由法院出具调解书，予以确认。

办案心得

曾贞律师：“本案当事人作为一名小包工头，在未签订正式合同的情况下，被大包工头李四拖欠劳务费长达五年，且对方态度十分嚣张。我们受托后，竭力协助当事人搜集其他证据，提起诉讼，虽然立案过程中，遇到了困难，但经过与法院多次沟通协调，最终成功解决了立案难题。后续，庭审阶段，对方一再胡扯，不认可当事人主张的金额，但在我们的争取下，法院同意当庭核对，最终，在法院主持下，双方达成了调解协议，并由法院出具调解书确认，这不仅帮助当事人追回了被拖欠的劳务费，同时也避免了因二次开庭而增加的经济成本和时间消耗。”

案件承办人

擅长领域：婚姻继承、合同纠纷、债权债务、工伤、交通事故、房产纠纷

所获荣誉：2022年度十佳优秀案例、2022年度团队贡献奖、2023年度团队贡献奖

同行评价：曾贞律师为人谦和，做事有始有终，总是坚持到最后一刻；处理案件很擅于从当事人角度出发，解析出案件的关键点；不管案件多复杂，她也会耐心为当事人解释，极力寻找有利证据，并用她真诚用心、认真负责的敬业态度为当事人排忧解难。

（注：文中人名、公司名均为化名）