案情概要

2010年左右，李阳将自家宅基地上的住宅，经批准捐赠为道观的宗教场所，并由当地政府民族宗教事务局发放宗教活动场所登记证。自此，李阳负责道观日常的宗教事务，并在该道观从事宗教工作。

李阳负责期间，将其接受信众日常的捐赠及该道观其他收入，均存入其个人名义开设的账户。2023年3月22日，李阳羽化，道观一时没有了主理人，道观事务便由民族宗教事务局和道教协会指定相关人员组成了临时管理委员会暂时接管。

然而，在管理委员会盘点道观资产与清算道观账簿时，发现道观的公章及账簿早已被李阳的儿子李浩拿走，而据他们猜测，李阳账户所留资金大概有200万，故随即找到李浩，并声称李阳账户所留资金均为道观资产，要求李浩退还上述资金、道观公章及账簿。

但李浩认为，自己是父亲李阳的法定继承人，李阳所有资产都应由他继承，与道观无关，双方各执一词，始终无法谈拢，为此，李浩选择委托霖澳（绵阳）杨潇玉律师担任其代理人，出面协助。

杨律师了解情况后，多次与道观管理委员会协商，但道观方态度坚决，双方一度陷入僵局。为打破双方僵硬局面，李浩选择做出妥协，同意拿出账簿，由双方共同委托第三方审计。

经核算，李阳账户所留财产中归属于道观的财产金额为500323元，对此，李浩表示愿意将上述款项退还道观，但道观却对该审计结果不予认可，后竟直接将李浩起诉至法院。

面对该情况，李浩继续委托杨潇玉律师担任其代理人，协助其出庭应诉。杨律师受托后，积极协助李浩多方取证，并就案件情况梳理了相关答辩意见。

庭审过程中，道观向法院申请调取了李阳账户名下流水，经查，李阳名下所有账户资产金额共计为1929304元。

据此，道观方主张李阳名下存款性质属于宗教财产，其日常个人所使用的财产，非个人财产，其遗产应按照宗教律仪和传统习惯进行处理，其俗家亲属不能继承。

杨律师反驳到，尽管李阳系道观的道士，但与家庭仍有权利义务关系，并非是生养死葬均由道观负责，李阳去世后，便是由儿子李浩办理的丧葬事宜，道观并未负责，故李浩有权继承李阳遗产。

历经几次开庭，法院最后兼顾情理，判决支持李浩保留70万元。然而，对于该结果，不仅道观不服，李浩也表示不服，双方纷纷表示要上诉，而在李浩上诉前，道观已先一步提起上诉。

二审时，杨律师提出的被继承人与一般出家人身份存在不同，不能武断认定名下资产为宗教财产的观点获法院支持，作为家属所继承的财产利益应当予以作为遗产继承保护。最终，二审法院维持了原判，李浩对该结果也表示了认可。

办案心得

杨潇玉律师：“本案涉及宗教财产与个人遗产之间的范围界定，在双方都没有证据证明财产来源和财产份额的前提下，无法和平协商，就需要灵活利用“谁主张谁举证”的责任分配规则，让主张确认所有权一方去提供高度盖然性的证据，否则由对方承担举证不能的责任，进而减少损失。”

案件承办人

同行评价：杨律师善于维护良好的客户关系，理解并满足客户需求，在办案中深入研究案件细节、法律条文，基于案例数据对所办理案件进行有效的分析和论证，多利用协商和调解的方式，解决一些潜在的法律争端，为客户避免不必要的诉讼成本。

（注：文中人名均为化名）