案情概要

当事人向分包方员工预交12万税款，8年后得知对方未上缴公司且人已失联

2013年8月28日，四川某建筑工程有限公司（以下简称“A公司”）借用某劳务公司资质承包了中建某局的项目工程。后经几次债权转让，将债权转给了A公司。

2014年春节，中建某局财务部经理张三联系到A公司执行董事王浩，让王浩向其预交12万元税款，再由其代缴到公司。出于对张三身份的信任，王浩并未多想，很快将12万元税款通过银行转账到张三个人账户。

然而，在2022年项目完工，王浩与中建某局最终结算时，却被告知中建某局并未收到上述款项，王浩应交税款需从工程款中扣除，其转给张三的12万元需自行找张三索要。

得知真相的王浩如雷轰顶，立马联系张三要求还款，但张三不接电话、也不回短信，直接玩消失。多番寻人无果，加上时间已过去8年，王浩估计索回款项无望，直到2024年，王浩偶然来到霖澳律师事务所咨询后，才改变了其最初的想法。

当事人欲维权，但因时间久远、证据不足陷入困境，霖澳律师受托协助

律所曾贞律师了解情况后指出，根据王浩所讲述的情况来看，虽然时间比较久远，距今已有10年，且王浩仅有与张三的转款记录，证据不是很充分，维权难度较大，但并非完全没有机会。

王浩听后，虽担心拿不回，但也不愿放过一丝拿回款项的机会，遂果断选择委托曾贞律师担任代理人，起诉至法院。

曾律师受托后，协助王浩多方取证，期间因中建某局完全不愿配合，取证工作不是很顺利，但曾律师并未放弃，而是充分利用手中掌握的各项证据，整理形成了完整的证据链。

霖澳律师据理力争，突破诉讼时效及证据难题，助当事人成功拿回款项

庭审期间，曾律师指出，王浩转给张三12万元税款后，张三未上缴到中建某局，导致中建某局在结算时，在工程款中扣除了A公司相应的税款，张三取得该款项，属于不当得利，应当返还。

然而，张三却辩称，王浩起诉已超法定诉讼时效，即王浩转账时间为2014年3月20日，但起诉时间为2024年，已远超法律规定的3年诉讼时效，且即便王浩主张的12万元成立，实质上也是王浩向其归还的现金借款，而为了证明该点，张三还提交了一份其与朋友之间模棱两可的微信聊天记录试图作证。

对此，曾律师反驳到，对于张三的诉讼时效抗辩，王浩在与中建某局于2022年结算时才知晓该笔款项张三并未上缴，即此时王浩才知晓自己的权益受损，故王浩于2024年起诉，并未超过法定诉讼时效。

对于张三抗辩王浩向其转款12万系归还借款更是无稽之谈，王浩向张三转款后账户余额尚有70多万元，借款的可能性很小，仅凭张三提供的与朋友之间模棱两可的微信记录，根本无法证实双方之间存在借贷关系。

经法院审理查明，采纳了曾律师法律意见，判决张三向A公司返还不当得利12万元及利息。

办案心得

曾贞律师：“本案当事人找我咨询的时候，很担心款项拿不回来，加上也联系不上对方，更加没有信心，我在了解情况后，发现尽管证据有限，且时间间隔久远，但并不是丝毫没有胜算。基于此，当事人也是决定起诉维权，并委托我作为其代理律师，为此，我竭尽全力协助当事人取证，最终成功帮当事人维权，拿回款项，当事人很满意。借此，也建议大家，在处理财务事务时，务必通过正规渠道进行，对于任何要求直接向个人账户转账的行为应保持高度警惕，避免轻信他人，防止不必要的经济损失。同时，要注意保留相关证据，以便在必要时通过法律手段解决问题，倘若出现损失，也不要轻易放弃追索，即使时间过去很久，仍有可能通过法律途径追回。”

案件承办人

擅长领域：婚姻继承、合同纠纷、债权债务、工伤、交通事故、房产纠纷

所获荣誉：2022年度十佳优秀案例、2022年度团队贡献奖、2023年度团队贡献奖、2024年度最具知名度律师、2024年度优秀律师、2024年度婚姻家事品类十佳案例、2024年度合同纠纷品类十佳案例

同行评价：曾贞律师为人谦和，做事有始有终，总是坚持到最后一刻；处理案件很擅于从当事人角度出发，解析出案件的关键点；不管案件多复杂，她也会耐心为当事人解释，极力寻找有利证据，并用她真诚用心、认真负责的敬业态度为当事人排忧解难。

（注：文中人名均为化名）