装修公司中途撤出，当事人另寻其他装饰公司继续施工，究竟是谁违反了装修合同？又该如何按照装修合同进行理赔？多产生的费用又该谁来支付？

装修公司工期延误   瑜伽馆频繁遭遇退款

“老板，我要退卡！”

张永斌这几天实在是头大，花了100万准备开设一家瑜伽馆。预期在这个月就开业，还雇佣了一些会员顾问，进行推广。“提前办卡有优惠，瑜伽馆下个月就能开馆” 凭借这样的宣传口号，张永斌的瑜伽馆市场反响挺好的，就这半个月，会员卡就办出去几百张，张永斌信心满满。可没想到，在店面装修的问题上，栽了跟头！“张师傅，你们啥时候能来继续施工？工地几天没开工了！”张永斌不断催促着高鹏装修公司项目负责人。

“你把尾款29000元付了，我们就继续施工！”

“可是，合同不是说好的吗？竣工后再付尾款，怎么现在就要来付钱？”

“那我可不管，不收钱我们不动工，你要是实在等不起就找别人给你做！”

3个月前，张永斌找到高鹏装饰签订了一份价值29万元的装修合同。张永斌分两次分别转账145000元、116000元。合同约定剩余29000元在竣工时支付。结果，约定好的2个月工期实际用了三个月，在尚未竣工时高鹏装饰就要求收取尾款。原定于本月开业的瑜伽馆，却迟迟不能开业。瑜伽馆客户如约而至，只看到乱糟糟的施工现场，“老板，瑜伽馆还开不开了，你们是不是骗人的，是不是只收钱，不开馆？快给我退卡，不退我就报警了！”迫于压力，张永斌只得再找第二家装饰公司蓝海装饰继续施工，拖了一个多月，瑜伽馆总算是开业了。客户退费达到了20多万。张永斌想到高鹏装饰公司的违约行为，表示非常愤概，委托霖澳律所将高鹏装饰告上了法庭。

为了明确违约责任   积极收集多方证据

霖澳律师芦雪律师分析了张永斌与高鹏装饰签订的合同，认为需要证明究竟是谁违约，只有明确了责任的划分后，才能让违约方依法对守约方作出赔偿。尽管后期的施工工程中，双方多为口头协商。举证有一定的难度，但是在芦律师在与张永斌的沟通中了解到，在与装饰公司的微信聊天中，装饰公司曾明确表示如果张永斌拒绝支付尾款，就不愿意继续施工。而在双方签订的合同中，则明确表示，竣工之后再支付尾款——

微信聊天记录显示：

高鹏装饰：“先说前期增加项目那么多我们也没有增加费用，时间上也没给，前期付的款我们全用在项目上了，刚刚说这些明天都是要去付尾款提回来安装，你在（再）帮我们付两万，直接付我或者刘工都可以”

张永斌回复：“本项目在商场方没有验收成果之前不可能现在再给你钱了。一切按照合同办事……”，“如果你不按照合同完工的话，我就发律师函了”高鹏装饰的要求显然是与合同约定相背离的。因此芦雪律师认为，这条微信信息，明确地表达了高鹏装饰公司做出了违反合同约定的行为，因此其微信聊天记录可作为违约证据。 

双方各执一词，责任到底在谁

明明约定好了尾款的支付方式，为何高鹏装饰仍然要出尔反尔？对此，高鹏装饰公司则称：公司并非故意要张永斌提前付款，只是在装修过程中，张永斌对品质要求过高，我们工期被拖长，前期收取的装修款，都用在了前面的项目中，预算已经超支，所以我们希望张永斌先付两万的工程款，以便后期的项目能够顺利地进行。因为张永斌的果断拒绝付款，我们与张永斌发生了一些语言上的摩擦。可是2017年12月2日，我们将后续项目中已经制作好的柜子、木门和地板，运至施工现场，而张永斌拒绝我们进场安装，因此而无奈退场。因此，我们高鹏装饰并没有违约，是张永斌违反了合约。

张永斌则明确表示：高鹏装饰提出的运载做好的柜子、木门和地板进场施工被我拒绝一事，根本不存在。在明确表示了不付款就不施工的意思后，高鹏装饰公司便再也没有进场施工。而我本人是在得到高鹏装饰同意后，找到了第二家装饰公司——蓝海装饰。因此，违约的应该是高鹏装饰。

双方各执一词，究竟是谁违反了合约，责任又在那一方？

庭审现场

芦雪律师向法院提交了多份资料和证据：

一、微信聊天记录

从聊天记录来看：1、因张永斌拒绝支付剩余工程款，高鹏装饰明确表示不再继续后续施工2、高鹏装饰同意了张永斌另寻装饰公司后续施工

二、张永斌请蓝海装饰继续施工，支出费用为139002元，均有票据和转账记录。

这些装饰项目及费用本应包含在高鹏装饰的合同之内，现如今成为了一笔额外支出。芦雪律师作为张永斌的代理人请求违约方高鹏装饰对此进行赔偿。

高鹏装饰对上诉证据的三性均不予认可，并提出张永斌找蓝海装饰所施工的招牌、广告字以及射灯、灯带都不在原合同施工范围，柜子、木门玻璃已在合同约定的期限内完成定做并付款给加工方，地板为成品。因此，对这个赔偿金额不予认可。而就高鹏装饰提出的是张永斌拒绝了高鹏装饰入场施工一事。因高鹏装饰对此只有陈述，没有证据，法院不予采信。 

因张永斌提供的票据证实项目已委托了第三方进行了施工的事实，另有微信聊天记录作为证据证明高鹏装饰拒绝入场施工，因此法院认为，高鹏装饰违约成立！对于此次案件中，违约方违约对守约方所造成经济上的损失，因为合同未明确此类情况的赔偿细则，因此按照合约的内容，以及双方提供的证据进行核定，过于高出的部分，予以扣减。

根据合约将合约中未执行的项目，柜子、地板、玻璃和木门，按照合约中相关的价格67000元进行赔偿，同时加上双方协商添加价值12000元的广告牌项目，共计赔付79000元。并且因为其赔付的价格超过合约要求的违约金，所以其约定的14500的违约金无须支付。

法院依法判决

法院最后依法判决高鹏装饰向原告张永斌赔偿损失79514元。