获奖理由：本案是名为投资实为借款的典型案例，吴杰律师成功解决被告主体与诉讼时效两大问题，助委托人达成全部诉讼请求，展现了出色的专业性。

案件概要：本案魏某某、陈某是夫妻，陈某向某项目投资了30万，不仅每月有收益，合同到期后还会全额返还本金，但实际上合同到期后陈某并没有收到本金，而是某珠宝公司作为项目方的担保人，与陈某签订还款计划承诺书，载明由该公司还这30万，但实际只还了1.5万便没了动静。当陈某再次找到珠宝公司时，珠宝公司重新签订了一份《担保代偿协议书》，约定分期偿还剩余28.5万。不久后，魏某某与陈某因涉嫌刑事犯罪入狱，陈某在狱中病逝，魏某某7年后出狱，委托吴杰律师希望追回28.5万元。吴杰律师接受委托后，看出这是一起名为投资，实为借款的债权债务纠纷，合同内容很完备地证明了这一点。本案的难点在于，委托人入狱这一意外事由，导致了诉讼时效即将期满，主张权利的时间很紧迫，而原债务人又无还款能力，吴杰律师通过证据分析，确认原债务人将债务转移给了珠宝公司，即珠宝公司系新的债务人，被告主体的问题一解决，吴杰律师赶在诉讼时效期满前成功立案，再通过庭审阶段的积极举证，尽最大努力降低风险，委托人最终得以成功追回28.5万及逾期利息。

获奖理由：本案是典型、复杂的民间借贷案例，案件标的大，全部减损的结果非常好，体现刘佳丽律师优秀的办案能力，提升律所影响力。案例在公众号的关注度较高。

案件概要：本案委托人顾某某受老板指派，临时担任老板朋友张某某的未成年儿子张某的陪同人，前去摩某处取回林权证，因为张某某曾把林权证押给摩某以借得260万，现为了还款需取回林权证去抵押贷款，摩某为了保障自己的利益，要求顾某某和张某在收条上写下“本人承诺务必将张某某所欠摩某欠款还清”这句话，才愿意给林权证。顾某某为了完成老板交代的工作任务，没多问便写下了这句话。之后，顾某某收到法院传票，被摩某要求承担260万债务的连带责任，才恍然大悟就是这句话惹了事，于是委托刘佳丽律师应诉。本案的难点在于当事人在债权人收条上写的字如何认定，若认为是债的加入，即要承担还款责任；若认为是对债务人的担保，则需承担担保责任。刘佳丽律师通过梳理案情及搜集证据，在庭审上提出委托人与债务人无任何关系，也无参与还款的表示，更未主张担保责任及表明担保身份，仅凭案件事实也无法推定委托人系担保人的代理意见，获得法院采纳，最终委托人无需承担任何还款责任。

获奖理由：本案是高利转贷被认定为无效的典型案例，刘佳丽律师在委托人未参加一审庭审，对情况知之甚少，对方又证据充分的情况下，找出胜诉关键点，为委托人取得了无需继续还款的好结果。案例在内容平台发表后，收到很高的关注度。

案件概要：本案委托人雷某因工程资金周转不开，与妻子刘某某一起向亲戚洪某借款30万元，口头约定月息未6分，夫妻俩在借条上签字。之后因利息过高，雷某找到洪某调整，重新约定月息为一分二。多年后，雷某还款已达35万元，但仍旧未将利息还完，更别说偿还本金，期间雷某和刘某某还离了婚，个人还款压力巨大。而此时洪某为追款将雷某、刘某某诉至法院，第一次庭审时，刘某某委托法律工作者出庭应诉，雷某提交了答辩状，未出庭。后在刘某某的强烈要求下，雷某委托刘佳丽律师协助自己参加第二次庭审。洪某提交的证据很充分，委托人想要胜诉风险较高，委托人对第一次庭审的情况也不太清楚，刘佳丽律师在这样不利的情况下，从洪某提供的双方微信聊天记录中找出关键——洪某要求当事人还款以偿还银行利息，刘佳丽律师怀疑洪某出借的款项可能系从银行贷款得来，即意味着洪某存在转贷可能。后经核实，洪某取现的款项确系银行贷款所得，刘佳丽律师将该证据提交至法院，并进行了充分说理，成功获得法院采信。后案件转为普通程序，洪某主动撤诉，委托人不用继续还款，而且念及旧情也没提起反诉让洪某退还多余款项。

获奖理由：本案系恋爱关系中的民间借贷纠纷，委托人与债务人之间的款项性质很模糊，邵玉款律师在细节处发现关键点，成功助当事人挽回损失。

案件概要：本案委托人曲某通过网贷和信用卡套现筹得投资款27万元，帮助男友金某投资，结果金某人间蒸发，曲某才醒悟过来自己被骗了，于是委托邵玉款律师追款。案件的难点在于，委托人转给金某得款项性质不清楚，如果说是两人合伙投资，但两人并未签订合伙协议，而如果是认定借款，两人又没有书面借条，也很难认定。通过梳理证据，邵玉款律师通过两人的聊天记录中发现洪某有同意还款的表述细节，加上两人之间的转账凭证，有效印证两人民间借贷合同成立并生效，金某拒绝偿还借款的行为，已构成违约，应还款责任。最终，邵玉款律师成功助委托人胜诉，追回借款及利息。

获奖理由：本案是发挥保全作用的典型案例，执行效果好，案件结果好，体现谭昕璐律师较高的专业水准。

案件概要：本案委托人方某出借百万给好友屈某，屈某将贷款购买的房屋抵押给了方某，到期屈某未还款，方某起诉维权，然而胜诉也没能拿回借款，方某只好委托谭昕璐律师协助处理强制执行事宜。经过执行法官查询，屈某的财产只剩抵押的那套贷款房，但第一顺位抵押权人是银行，且还被其他法院查封，银行还未申请拍卖处置，委托人只是第二顺位只能等银行申请启动程序，另外屈某还涉及多家法院的案子，委托人还需向首封法院申请参与分配或者争取将案件执行处置权移送到自己案件受理的法院。在谭昕璐律师好不容易协调好案件处置权问题后，屈某的前岳父因为住在贷款房中，自认为房屋产权人是他自己，于是反复提起执行异议、执行复议、执行异议之诉，不停打断执行进程，坚决不搬离房屋。谭昕璐律师反复和法院以及委托人沟通，最终成功让老人家腾退房屋，以便法院评估拍卖房屋，委托人终于拿回部分借款。

获奖理由：本案是牟怡律师胜诉的两个套路贷案例之一，属于套路贷案件中识别套路防范风险并最终胜诉的经典案例，套路贷公司合规完善，胜诉不易，体现了律所在套路贷案件中维护受损方当事人权益的实力，有利于该类案件的拓展。

案件概要：本案委托人唐某某为还巨额债务，与金融外包公司签订融资委托协议贷款100万，然而贷款几经周转，才艰难到达唐某某账户，但总共只有88万元，还有12万唐某某认为是金融外包公司划扣了，经过多次催要，仍有8.5万未到手。本案尽管唐某某与金融外包公司签订的合同没有约定服务费，公司无故划扣金额确属违规，但整个办理贷款过程是公司员工陈某一人在办理，收款人也是陈某个人收款，目前证据无法判断陈某的真实身份，若金融外包公司辩称陈某不是其员工，则维权较难。牟怡律师接受唐某某的委托后，以陈某为突破口，找到能证实陈某系金融外包公司员工的证明，继而进一步证实陈某所为皆是公司所安排，其收款也系转入公司账户，应由公司对其返还8.5万。仲裁过程中，金融外包公司果然谎称陈某不是其员工，且提出8.5万是代中介公司收取服务费，牟怡律师一一辩驳，最终仲裁成功，助委托人拿回全部余款。