案情概况

李老太与张某是邻里兼亲属关系。2024年10月，李老太与张某母亲因土地边界及树木归属问题发生口角。在亲属的调解下，双方本已达成和解。

然而，张某赶到现场后，不仅对李老太进行辱骂，更在冲突中挥拳打中李老太面部，致李老太当场倒地。经医院诊断，李老太双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。

事发后，张某被公安机关刑事拘留，后被取保候审。

事情过去了一年多，案件却迟迟没有进展。原来，李老太此前委托的律师未能将案件有效推进至检察院审查起诉阶段。

眼看打人者张某很可能就此逍遥法外，身心俱疲的李老太决定更换律师，并在多番咨询后，找到了霖澳律师事务所的郑聪律师。

郑律师接手后，迅速梳理案情，发现案件存在重大风险：检察机关倾向于认为本案系邻里纠纷引发的互殴，双方均有过错，可能作出不起诉决定。

这意味着，打人者张某可能无需承担刑事责任，李老太的权益将无法得到充分保障。

面对不利局面，郑聪律师没有退缩。他深知，要维护李老太的合法权益，首先必须纠正“互殴”的定性。

郑律师通过书面法律意见和多次电话沟通，向检察机关详细阐述了案件的关键事实：

首先，郑律师指出在纠纷调解后，是张某主动辱骂并先动手殴打的李老太，也是冲突升级的主要原因；

其次，李老太在事件中处于被动防御地位，不应承担过错责任；

最后，张某的行为主观恶性较深，且事后毫无悔罪表现。张某曾找李老太争取谅解，但因李老太提出的10万元赔偿要求未能达成一致，张某并未取得受害人谅解。

经过郑律师的不懈努力和专业论证，检察机关最终采纳了其观点，认定张某的行为构成故意伤害罪，并依法向法院提起公诉。

案件进入法院审理阶段，郑聪律师协助李老太提起了刑事附带民事诉讼，要求张某赔偿医疗费、误工费等各项损失共计1万余元。

庭审中，张某的辩护律师表示，张某已在法院预存了2万元赔偿款，愿意全部赔偿给李老太。

然而，话音刚落，张某又当庭反悔，并对李老太提出的各项赔偿费用逐一提出质疑，认为标准过高，只愿意赔偿几千元，并要求退回剩余款项。

郑聪律师当即指出，张某这种“预存又反悔”的行为，恰恰说明其没有真诚的赔偿意愿，所谓的“预存2万元”不过是想博取法庭从轻处罚的手段。

面对庭审僵局，主审法官当庭对张某进行了释法明理。在法律的威严和法官的耐心劝导下，张某最终表示，愿意将先前缴存的2万元赔偿款全部赔偿给李老太，不再要求退回。

法院经审理认为，鉴于张某当庭表示愿意将超出诉讼请求的款项全额赔偿给受害人，系其真实意思表示，法院予以认可。

最终，法院作出判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；将张某先前缴存的2万元赔偿款，全部支付给受害人李老太。

霖澳律师事务所

副主任、高级合伙人、刑事部部长

擅长领域：刑事辩护、合同纠纷、债权债务 

所获荣誉：2022年度优秀律师、2022-2023年度金牛区优秀青年律师、2023年度最具知名度律师、2023年度优秀合伙人、2023年度最具影响力律师、2023年度合同纠纷品类十佳案例、2023年度刑事案件品类十佳案例、2024年度刑事案件品类十佳案例、2024年度律所建设奖、2024年度最具知名度律师、2025年度最具知名度律师、2025年度优秀部门负责人、2025年度合同纠纷品类十佳案例、2025年度刑事案件品类十佳案例

同行评价：郑聪律师从业至今，直接或参与办理案件上百件。他做事认真严谨，重视细节，具有严密的法律思维能力和良好的沟通能力，追求精益求精、尽善尽美的工作境界。受人之托，忠人之事，郑律师专注用专业的法律服务维护当事人的合法权益，敢于追求法律的公正，善于运用适当的方法争取公平。

文中人名皆为化名