案情概况

2025年10月，大伟雇佣王四为半挂牵引汽车驾驶员。同年11月，王四驾驶车辆行驶至某高速路段时撞上了右侧护栏，后从高架桥意外坠亡。

事后，因无法查清王四是在事故瞬间从车上甩出坠桥，还是下车后因其他原因坠桥，交警部门最终仅出具了《证明》，载明确有事故发生。

尽管交警部门未划分责任，大伟仍出于人道主义先行垫付了5万余元丧葬费，但这并未平息家属的悲愤。待王四丧事处理完毕，家属向大伟索赔130万余元。

面对如此巨额赔偿，大伟顿感天旋地转，更让他绝望的是，保险公司竟以“无法证明坠亡与交通事故存在直接因果关系”为由，拒赔驾乘险和座位险。

大伟与家属就赔偿金额协商无果，家属一纸诉状将大伟及保险公司告上法庭。危急时刻，大伟赶忙委托霖澳（绵阳）律师事务所林燕律师担任代理人。

林燕律师接受委托后，迅速对案件进行了全面梳理，并仔细研究了驾乘险、座位险的条款及事故经过。

林律师指出，虽然交警未出具事故责任认定书，但从高度盖然性的证明标准来看，王四是在发生交通事故后，下车查看车况这一延续性行为中坠亡的。

交通事故是引发后续一系列行为的起点，两者之间存在紧密的关联性。保险公司不能仅因缺少一纸认定书就完全免责。

对于家属索赔，大伟与死者王四之间更接近于运输承揽关系，而非简单的雇佣关系。

王四作为一名专业驾驶员，在车辆发生事故后，未按交通安全法规采取有效救助措施（如报警、设置警示标志），而是自行脱离车辆并靠近危险区域，其自身存在重大过错，应自负主要责任。

庭审中，林燕律师围绕上述两大核心，与各方展开了激烈辩论。她向法庭清晰地阐述了保险公司应予理赔的法律依据，并提供了充分证据证明死者王四自身存在的重大过失。

法院经审理，采纳了林律师的抗辩意见。法院认为，死者王四作为案涉车辆驾驶员，理应获得保险理赔。

此外，王四作为专业驾驶员，在事故发生后未采取有效救助措施，自身存在重大过错，应自负主要责任；雇主大伟疏于安全培训，有一定过错，承担次要责任。最终，法院酌定双方责任比例为7:3。

最终，法院判决：保险公司赔付家属驾乘险50万元及座位险10万元，共计60万元；大伟赔付家属16万余元。

对于这个结果，大伟已经非常满意，但林律师在仔细复核判决书的计算过程时，她敏锐地发现，法官在核算大伟最终应支付的金额时出现了一个笔误，多算了7万余元。

林律师立即与法官取得联系，指出了这一计算错误。法院经核查后，迅速作出了补正裁定。根据最终的《民事裁定书》，大伟的赔偿金额从16万余元被成功核减至9万余元。

擅长领域：婚姻继承，交通事故，劳动争议

所获荣誉：2024年律所新锐奖、2025年度婚姻家事品类十佳案例、2025年绵阳所优秀律师

同行评价：林律师共情能力强，但边界清晰，有柔中带刚的韧性，对细节比较敏感且逻辑思维强，法律硕士出身的她，凭借其扎实的法学知识和良好的法律素养受到当事人的一致好评。作为婚姻家事女律师，她把鲁米（Rumi）的名言"你的任务不是寻找爱，而是发现你内心筑起的、阻挡爱的围墙。"作为推动自己前行的力量，时刻提醒自己在处理家庭纠纷时，不仅要关注法律条款，更要帮助当事人破除心墙，触及情感核心矛盾。

文中人名皆为化名