案情概况

大伟是一名货车司机，受雇于车主张三。张三因无道路运输经营资质，将车辆挂靠在A物流公司（以下简称“A公司”）名下运营。

某天，大伟驾驶货车送货途中，不慎与一辆半挂牵引车相撞，身受重伤，经诊断为多处骨折。

事后，大伟认为自己应属工伤，遂向张三索要赔偿，但双方就赔偿金额始终未能达成一致。

为维护自身合法权益，大伟决定通过法律途径维权，并委托霖澳律师事务所王英律师担任代理人。

王英律师接受委托后，通过对案件全面了解，指出根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。因此，赔偿的主体应为A公司。

随后，王律师即刻协助大伟提起劳动仲裁，请求确认大伟与A公司存在劳动关系。

然而，案件立案时便遇到了程序上的阻碍。由于公司注册地在广元，而事故发生地在马尔康，两地的仲裁机构在管辖权问题上互相推诿。经过王律师的沟通协商，广元仲裁委最终受理了此案。

仲裁委经审理，驳回了大伟的仲裁请求。王英律师随即协助大伟起诉至法院。虽然法院最终仍驳回了大伟的诉讼请求，但审理过程中查清了车辆挂靠的事实。

基于此，王英律师即刻协助大伟完成工伤认定和劳动能力鉴定，结果为八级伤残。随后，王律师协助大伟提起工伤赔偿仲裁。

仲裁委经审理，作出终局裁决：A公司向大伟支付各项工伤赔偿共计32.9万余元。对于该结果，A公司不服，当即向中级人民法院申请撤销。

A公司主张，仲裁裁决适用法律错误，且包含非终局裁决事项，不应一裁终局。

面对A公司的撤销申请，王英律师进行了有力的反驳。她指出，仲裁程序合法，适用法律正确。人社局认定大伟构成工伤，相关待遇属于社会保险范畴，符合终局裁决的条件。

最终，中级人民法院采纳了王英律师的代理意见，裁定驳回了A公司的申请。

裁决生效后，A公司拒不支付赔偿款。王律师协助大伟申请强制执行，但因未查到A公司有可供执行的财产，案件一度陷入僵局。

在此关键时刻，王英律师迅速调整策略，直接起诉A公司的股东，并成功申请法院保全了股东的个人银行账户。

这一举措直击要害，股东因账户被冻结而陷入被动，最终主动筹钱，将全部赔偿款支付给了大伟。

执业经验13年

 擅长领域：人身侵权、交通事故、工伤事故、劳动争议

所获荣誉：2019年度金牛区优秀公益律师、2020年度金牛区优秀律师、“服务营商先锋”优秀共产党员称号、成都市律师行业“优秀党务工作者”、2022年度十佳优秀案例、2022年度优秀合伙人、四川省律师行业优秀党务工作者、2023年度优秀管理奖、2023年度工伤人损品类十佳案例、2023年度劳动争议品类十佳案例、2024年度优秀合伙人、2024年度工伤人损品类十佳案例、2025年度优秀部门负责人、2025年度工伤人损品类十佳案例

同行评价：王律师为人真诚善良、乐观向上、办案、风格细致耐心，与当事人沟通融洽，获得了当事人的一致肯定。王律师不怕辛苦，勇于挑战，从业以来独立代理多起争议较大、理赔困难的案件，成功维护了当事人特别是工伤、交通事故中的弱势方伤者的合法权益，也擅于通过调解的方式高效快速地为当事人争取最大利益。在未来的执业生涯中，王律师将投入持续的热情和努力，去完成当事人的委托，迎接更多的挑战！

文中人名皆为化名