案情概要

2008年，许强经人介绍带着班组参与了由杨辉承包的农家乐建设项目，然而接连做了几个月也没有拿到工资，对此工人怨声载道，而许强却对杨辉十分信任——两人都是同乡熟人，每次上门催讨哪怕无功而返也不会怀疑是杨辉恶意赖账，甚至后续直接将自己家中拆迁款先行垫付工人工资。可令许强意想不到的是，劳务费一拖就是10年。2019年，杨辉和项目公司法人在许强的催促下终于向其出具了《欠条》，均签了字，可即便如此，杨辉仍旧赖账不给或是让许强找项目公司索要。转眼又过3年，劳务费一个子儿都没见着，为此许强决定寻求法律协助，并在朋友介绍下来到四川霖澳律师事务所咨询，姜沙律师接待了他。经过沟通了解，姜律师分析到，许强虽系杨辉雇佣，但从目前仅有的证据来看——杨辉和项目公司向许强出具的《欠条》，内容有歧义，仅写明工程款未结没发工资47000元，并没有写具体发放时间和发放人，即意味着责任主体是不清晰的，很难证明两人存在劳务关系。此外，因《欠条》距今已有3年之久，还存在诉讼时效问题。由此，许强要想顺利拿回劳务费，很难。

许强听后很后悔当初无条件信任杨辉，以致没能留下其他有利证据，但也不愿就此放弃，遂委托姜沙律师担任其代理人，诉至法院。姜律师接受委托，迅速展开调查，过程中发现杨辉就农家乐修建项目还涉及另一起案子——此前和许强一同在农家乐干活负责装修的工人张三起诉杨辉追讨劳务费，许强作为证人出庭，最终双方达成调解，张三顺利拿到了劳务费。由此，姜律师当即调查了该起案件庭审笔录，里面详细记录了许强和张三一同给杨辉干活的事实，且两人还曾一同去找杨辉催要劳务费，由此可证明许强与杨辉存在劳务关系，应由杨辉向其支付劳务费，项目公司及项目法人在《欠条》上签字只是作为代表见证人的角色。为了让该证据更具说服力，姜律师打算找项目公司或项目法人作证，但项目法人几年前已去世，项目公司也早就没有正常经营了，因此姜律师另外找了许强曾雇佣的管理人做证人进行辅助证明。而至于诉讼时效，姜律师在搜集证据时，在许强手机里找到了2021年与杨辉的通话录音加上前述庭审笔录一同证明。最后，姜律师整理法律意见及所有证据提交至法院。庭审时，不出所料，对方提出了诉讼时效抗辩，好在姜律师前期收集证据的工作做得很到位，法院认可了此案还在诉讼时效内，并主持调解。许强希望尽快拿回款项，愿意调解，为此姜律师积极与杨辉沟通，经过不断努力，杨辉终同意调解，双方至此达成一致意见。

案件结果

双方达成如下调解协议：1、杨辉向许强支付劳务费32000元，具体给付方式：杨辉于2024年1月30日前向许强支付12000元，于2024年6月30日前向许强支付10000元，剩余10000元杨辉于2023年12月30日前向许强付清；2、若杨辉未能按上述约定按期足额履行给付义务，出现任意一期逾期，则杨辉需向许强支付的劳务费总金额由32000元变更为47000元，且许强有权就杨辉剩余未支付的全部款项立即向法院申请强制执行。

办案心得

姜沙律师：“本案当事人因过于信任他人，加上自身证据意识淡薄，导致后续维权时，有且仅有一份《欠条》，证据十分有限，风险很大，而我们作为当事人代理人，为维护当事人合法权益，我们自当想尽一切办法搜集证据。庭审时虽说证据仍旧不是很充分，但最终通过调解，帮当事人争取到了较好的结果，分期拿回款项。借此也提醒大家，不管是亲戚还是朋友，关乎利益，还需要有证据保存意识，减少后续维权成本。”

办案律师

注：案件中人名为化名